ich gebe zu, dass ich momentan ein großes Fragezeichen im Gesicht habe. Nicht etwa weil ich Deinen Post nicht verstehe sondern vielmehr nicht weiß, wie ich weitere Brücken schlagen soll.
warum willst du eine brücke schlagen, wenn man dann doch nicht hinübergeht? um sich in der mitte zu umarmen?

Ich würde Dich als erste Maßnahme einfach bitten dir vielleicht auch mit etwas zeitlichem Abstand meinen Post noch einmal durchzulesen, denn ich denke doch einige Ansätze angeboten habe, auf die Du hättest eingehen können. Vielleicht liegt es aber auch daran, dass ich immer zu übersichtlich schreibe, deshalb im Versuch es kurz zusammenzufassen noch einmal.
es spricht zu viele punkte an. mir ging es hier jetzt nur um einen:geruchskontrolle.

1. Deinem Gedanken folgend akzeptiere ich nun einmal die Existenz des NT-Glaubens parallel zur NT-Religion. Meiner Ansicht nach hat die RelWi den Anspruch letztere zu untersuchen, definitiv aber nicht ersteres. Wenn ein RelWi dies dennoch tut, dann mag er damit einen Fehler begehen, aber das heißt nicht, dass dieser Fehler ein Fehler der Religionswissenschaft ist, ebenso wenig wie die Kreuzzüge die „Schuld“ des Christentums sind. Ich sehe hier beim besten Willen kein Problem deiner Meinung Raum zu geben, ohne die Wissenschaft deshalb diskreditieren zu müssen oder ihren Vertretern den Respekt unter Mitmenschen zu verweigern.
gut gesagt. ein reliwissi darf aber auch das erste untersuchen, wenn er das wekzeug dafür hat. aber wie schon gesagt:das problem ist die vermischund von beidem. ob bewusst oder unbewusst.

3. Muss ich dir ganz offen sagen, dass deine Ausführung nach außen hin (zumindest auf mich) etwas verstockt wirkt. Ich will Dir damit nicht zu Nahe treten, aber ich denke es ist wichtig auch für dich eine freundliche Rückmeldung zu bekommen. Denn was als Botschaft bei mir ankommt, ist der Gedanke, „niemand kann es wirklich verstehen was Sache ist, der nicht mit meinen Augen schaut.“
bin ich etwa der geruch christi? ich habe doch geschrieben, wer diesen hat, ist ein besserer reliwissi, weil er dann richtig unterscheiden kann zwischen nt-glauben und nt-religion. und das ist der pumt für mich. geruchserkennung. aber sicher nicht meinen geruch.

ein Dialog kommt auf dieser Ebene aber wie mir scheint kaum zustande.
nun, nicht jeder post muss einen dialog fördern. es kann auch rein informell sein. hier war der hauptgrund informell, aber dialog darüber erlaubt.

Und seien wir ehrlich, du triffst Urteile über Wissenschaftler und dennoch entgegne ich Dir nicht nur ein „du hast nicht den Kritisch-denken-können-Geruch“ um die Wissenschaft beurteilen zu dürfen. Und genauso wenig würde ich sagen, um das zu dürfen müsstest du meinem Anspruch gerecht werden müssen.
das stimmt so nicht. das habe ich vielmals gesagt. und du hast mir ja sogar noch extremer recht gegeben, dass ein reliwissi sogar keine berechtigung habe, den nt-glauben zu erforschen. da denkst du konsequenter als ich. denn ich gestehe dies ihm beim berrschen der nt-glaubenssprache zu. ich denke, es genug betont gesagt zu haben, aber hier noch einmal: dieser thread richtet sich alleine gegen die reliwissi-erforschung des nt. da dieses aber zwei komponenten hat, sollte man werkzeug für beide haben. so soll man immer schauen, wenn die reliwissi auftreten, welchen geruch diese haben. das ist der punkt, den ich gemeint habe.

5. In diesem Zusammenhang ist die Bemerkung Luxdei gegenüber dann auch äußerst ungünstig. Denn es wirkt damit tatsächlich so, als ob du nur eine Behauptung in den Raum stellst, ihren angebliche Begründung aber verweigerst
schön gesagt, dass es so wirkt. damit lässt du weitere möglichkeiten offen. schau doch mal genau hin, was ich geschrieben habe:
Zitat von herold Beitrag anzeigen
hallo luxdei
nein, im moment nicht. vielleicht ein andermal in einem eigenen thread.
wenn man so eine aussage mit: du weisst es also nicht, oder: du verweigerst dich.-gleichstellt, dann frag ich mich:was hab ich da für einen diskussionspartner?
der grund ist nämlich relativ einfach: jetzt keine zeit, und es würde den punkt heir völlig verzetteln und zu weiteren ellenlangen diskussionen über eine neue sich t kommen. dafür braucht es einen neuen thread. und im grunde ist das eine interressenfrage, welche von meinem gewählten punkrt nicht direkt berührt wird. aus all diesem wollte ich mir jetzt nicht eine ablenkungsdiskussion vom eigentlichen thema aufhalsen. und ich werde mir die freiheit nehmen, selbst zu entscheiden, ob ich nach diesem (vorgeahnten) reagieren luxdeis, noch lust dazu habe, dieses thema mal zu starten. es ist ja jeder frei, selber seine meinung zum anfang einzubringen.

– und das wieder stellt die Behauptung in einem schlechteren licht dar, als sie es vielleicht verdient.
das ist mir wirklich egal bei gewissen fällen.

Ich hoffe sehr, dass ich dich mit meinen offenen Worten nicht beleidige, aber ich vermute du hast genug Selbstbewusstsein, um meine Bemerkungen nicht falsch zu verstehen.
nein, denn deine worte sind im vollen respekt, da dürfen sie auch angreifend sein oder provokativ. alles in ordnung.

lieben gruss.