Hallo Leutz, ich bin Bambule. Der neue Anmeldeprozess hat bei mir komische Früchte getragen. Die Mods werden mich aber zeitnah umbenennen.
Ich verfolge diesen Thread seit kurzem und muss hier mal korrektiv eingreifen.
Das geht ja mal gar nicht, was ihr hier schreibt. Ihr malt ja ein völlig verzerrtes Bild, das muss mal zurechtgerückt werden! - Denn die Wirklichkeit ist ja viel schlimmer ...

..
..

Ok - Spaß *g*
Naja, ein bisschen Ernst war mit versteckt.
In der Tat wissen wenige, was unter dem Teppich liegt. Und doch gibt es hier eine Verallgemeinerung, die damit auch nicht korrekt zutreffend ist. Ich möchte hier mal ein bisschen Differenzierung reinbringen.
Irgendwie scheint ihr auch Leute wie Pilger und Jimmy777 inzwischen verschreckt zu haben (naja, immerhin hat Jimmy777 versprochen sich nochmals zu melden). Ich würde mich freuen, wenn diese weiter am Austausch teilnehmen würden ...

Eine Differenzierung, wie ich sie gerne reinbringen würde, nimmt einige Seiten in Anspruch, weiß nicht, ob ich das so hinkrieg. Ich fang also mal klein an, weitere Beiträge folgen. Sehen wir mal, wie's sich entwickelt ...

Zuerst möchte ich auf die Personenkreise eingehen. Kramen wir mal die Mengenlehre der Grundschule aus der Tasche.
Die Personenkreise kann man je nach Blickwinkel (Aspekt) in verschiedene Gruppierungen (Mengen) einteilen.

Die Einfachste Gruppierung besteht in der Unterscheidung des Personenkreis der Hausbewohner und des Personenkreis der - ... ja, wie nenne ich diesen Personenkreis nun? Ihr Ehemaligen kennt den Begriff "Gemeinde" im SR-Jargon. Aber eigentlich ist der Begriff falsch, den damit sind ja aus bilischer Historie her Alle gemeint. Wie wär's mit 'Nicht-Hausbewohner'? Nein? .. Hmm .. 'Gottesdienstbesucher' ? Sorry, aber mir fällt wirklich kein griffiger Begriff ein, mit dem ich zufrieden wäre.
Vielleicht hat jmd. einen Vorschlag. Bis dahin verwende ich mal den Begriff 'Glaubenshaus-Gemeinde'
Es gibt also den Personenkreis der Hausbewohner, die ihren Lebensmittelpunkt in den versch. GH's haben. Sie sind damit auch den Leitungen (Hausleitung, Vorsteher, Präsident ...) unterstellt.
Der Personenkreis der GH-Gemeinde sind dann die Gottesdienstbesucher, die die Gottesdienste regelmäßig oder unregelmäßig in Anspruch nehmen. Wochenendübernachtung in den GH's je nach Bedarf/Wunsch inbegriffen. Hier gibt es Niemandem, dem dieser Personenkreis unterstellt ist. (Ich rede erst mal nicht davon, daß das gem. Ziel i.d.R. ist, sich den Führungen Gottes zu unterstellen, in welcher Form und Ausprägung auch immer. Anmerkungen dazu aber gerne in einem späteren Abschnitt/Beitrag - Danke)

Bezogen auf das sich entwickelte Thema hier, möchte ich aber noch von einem anderen Blickwinkel draufschauen. Und dabei auch betonen - und das glaubt mir bitte - Innerhalb SR gibt es viele, die mit verschiedenen Zuständen nicht einig sind und Änderungen herbeisehnen bis herbeifordern.
Zu diesem Aspekt möchte ich 3 Personenkreise unterscheiden:
Die Wissenden (z.t. auch nur: meinen zu wissenden), die Ahnenden und die Ahnungslosen.
Mit Ahnungslose möchte ich hier keine Minderachtung ausdrücken, im Gegenteil, diese sind's, die bis heute noch sehr viel von den Gottesdiensten und der Gemeinschaft empfangen/mitnehmen. Von den vielen Sichtweisen meint eine davon, daß man diese Gruppe nicht in die durchaus vorhanden (oft oberflächlich/öffentlich nicht sichtbaren) Auseinandersetzungen hineinziehen sollte/dürfte. Hintergrund dieser Sichtweise ist dabei häufig Römer 14 (spez. Vers 15). Auch dazu: Anmerkungen bitte später. Nachdem, was ich von Jimmy bisher las, würde ich ihn diesem Personenkreis zuordnen.

Was die Lehre und auch speziell die SR-Historie (darf ich hier auch bereits den Begriff Tradition verwenden?) angeht, gibt es einen weiteren Aspekt, eine Gruppierung vorzunehmen.
Ganz grob kann man hier zw. den Personenkreisen von Bewahrern (Konservative) und Reformern unterscheiden. Während die Unterscheidungen zw. Hausbewohner und Haus-Gemeinde noch scharf abgegrenzt ist, gibt es hier auch fließende Übergänge. Auch dahingehend, daß aus Konservativen Reformer werden. Von diesem Blickwinkel aus müssen wir also Unschärfe akzeptieren. Auch gibt es Leute, die in dieses Schema einfach nicht reinpassen.

Desweiteren würde ich noch zw. Täter, Opfer und un-be/ge-scholtene unterscheiden wollen.

So, nun zur Mengenlehre. Ihr bekommt nun die Aufgabe diese verscheidenen Aspekte von Personenkreisen in beliebiger Weise zu vermengen. Wir erhalten dann Schnitt-, Teil-, Vereinigungs-, und weitere Mengen.
Spätestens hier wird das in diesem Thread gezeichnete pauschale Bild bereits ungültig. Das heist nicht, daß es nicht Misstände gab und gibt. Es heisst vielmehr, das es auch Personenkreise gibt, denen mit einer Pauschalisierung Unrecht getan würde. Diese Differenzierung ist mir wichtig.
Misstände gehen dabei - wie üblich - von denen aus, die Macht haben Misständnisse zu erzeugen ohne dafür direkt belangt zu werden, sprich von der Leitungsebene. Aber auch hier möchte ich auf einer Differenzierung bestehen. Eine Verallgemeinerung ist auch hier nicht erlaubt.
Misstände von kleinen Leuten werden i.d.R. sofort geahndet und damit schnell eliminiert. Bei Machthabenden ist diese Ahndung ungleich schwerer, daher halten sich da Misstände länger, bzw. entstehen oft erst in Ausprägungen, die im Kleinen nicht möglich wären. Ich hab das nun allgemein formuliert, weil das auch allgemein zutrifft. Schaut euch bei euren Arbeitgebern um, schaut in die Politik - überall das selbe Spiel. Leider auch in Kirchen und Gemeinden und leider auch in SR ...

Zurück zur Mengenlehre. Es gibt also Konservative und Reformer in der Gemeinde und bei den Hausgenossen. Und von den Hausgenossen das selbe auch in der Leitungseben bis zum Präsidenten hoch.
Die Konservativen kann man dabei weiter unterscheiden in festgefahrene Sichtweise und Überzeugungen (auch durch Prägungen, die z.T. hier bereits angesprochen wurden) und wiederum [unterscheiden] in Bewahrertum aus perönlichen Gründen wie Machterhaltung, etc. Und das Ganze gibts natürlich auch im Mix ...

Die Reformer kann man wiederum weiter aufteilen in Gemäsigte (die z.B. die oben aufgezeite Sicht bzg. Röm. 14 in Bezug auf die 'Unwissende' haben) bis hin zu den radikal Reformern, die auch ganz schön Unruhe reinbringen können.

Einigen war es auch irgend wann einfach zu viel und sind gegangen. Wg. persönlicher negativen Erlebnissen, weil der Reformprozess nicht schnell genug geht, weil man den Eindruck hatte, daß sich eh nix bewegt, weil man keine Lust hatte auf Auseinandersetzung, weil man's woanders schöner fand oder auch einige andere Gründe. Schwerpunktmäßig sind die Gegangenen aber eher oder gar überwiegend dem Reformflügel zuzuordnen, so daß mit dem Weggehen der prozentuale Anteil an Konservativen sich vergrößert.
Auf der anderen Seite bringt das unscharfe Geblubber von Konservative/Reformer und Wissenden/Ahnenden auch Einsichten und Sinneswandel hervor, so daß durchaus auch aus Konservativen Reformer werden.

Zu welcher Gruppierung ich mich zurechne? Nun, ich bin kein Hausbewohner. Den Rest lasse ich euch als Haus- oder Knobelaufgabe

Was dich noch angeht, Jens:
Zum ersten, ich hab keine Ahnung, was du erlebt hast, ich nehme aber mal an, du warst auf jeden Fall Hausbewohner. Ich weiß aber, daß (vor allem in der Vergangenheit) blöde Dinge gelaufen sind, bei denen Täter nicht zur Rechenschaft gezogen, sondern eher gedeckt wurden. Ich schäme mich dafür und als Teil von SR möchte ich mich bei dir entschuldigen. (Zur Klarstellung: ich schreibe hier persönlich und nicht in irgend einem Auftrag oder so)

Zum zweiten: Es ist ein Reformprozess in Gange. Und zwar auch getragen von ganz oben her. Unser jetztiger Präsident hat hier ein klares Commitment. Hier kommt bisher nicht vorstellbare Klarstellung rüber. Von der menschlichen Seite könnte ich mir aktuell keinen besseren Mann für dieses Amt in SR vorstellen (Allerdings kenn ich ja auch nicht alle). Bei dem Hintergrund, den ich bei dir wahrnehme, wärst du sicher überrascht.
Von der Leitungsseite betrachtet, würde ich mir aber mehr Standing und Durchsetzungsvermögen wünschen. Weiter vorne hast du einen Punkt des jetztigen Präsidenten betreffend angesprochen. Ich weiß davon nichts, vermute aber mal, daß hier das Thema Standing eine Rolle spielt.
Und das ist das große Durcheinander momentan, der große Tanker SR wird um 90° gewendet. Du kannst dir sicher vorstellen, welche Machtströmungen da aufeinander prallen. Die einen sind über manche Dinge, die an die Oberfläche kommen entsetzt und wollen sofortige Aktionen. Andere drängen stark nach links. Bisherige Machthaber versuchen die Wendung auszubremsen, konservative Strömungen sind entsetzt über Lotterlichkeit, usw. Und der Präsident ist da mitten im Fokus.

Weder das Bild der heilen Welt, wie von Jimmy und anderen gezeichnet, noch das Bild des Sektenmonsters SR ist korrekt. Fakt ist, daß es viele Missstände (und Verletzungen) gab, fakt ist aber auch, daß durchaus auch viel Weizen dabei ist.
Ich selbst gehörte jahrelang zu den Ahnungslosen und ich habe viel profitiert. Nun ich aber von versch. Dingen Kenntnis habe, muss ich mich entsprechend positionieren. Ich will aber auch das Kind mit dem Bade nicht ausschütten - ob mir das gelingt?

Von der Beitragslänge hab ich euch bereits überstrapaziert. Ich hoffe, mein Differenzierungsdrang konnte nachvollzogen werden. Differenzierung ist auch noch in weiteren Aspekten nötig. Habe das Vornehmen, weitere Beiträge dazu zu platzieren.
Eine letzte Bitte noch: Schreibfehler könnt ihr gerne einsammeln und bei der nächsten Samelstelle abgeben :P

LG
Bambule