Zitat Zitat von absalom Beitrag anzeigen
Das wäre wahrlich hoch interessant. Doch lassen wir hier selbst einen sehr berühmten Kirchenfürsten sprechen = Hieronymus (dem letzten Zeitzeugen einer Handschrift der Urgemeinde): „Ich erhielt Erlaubnis von den Nazaräern, die zu Borea zu Syrien dieses [Evangelium] benützen, es zu übersetzen. (de Viris Illustr., III.) „Und es traf zu, dass dieses Buch … Stoff nicht zur Erbauung, sondern zur Zerstörung darbot für die Kirche und dass dieses (Buch) auf einer Synode approbiert wurde, worauf zu hören die Ohren der Kirche sich schicklich weigerten.“ (Aversus Haer. I. 26) Die Ursache dafür war, dass die Judenchristen, alle übrigen apostolischen Kirchenschriften verwarfen und nur dieses Evangelium benutzten (Adv. Haer; I. 26); und sie glaubten, wie Epiphanius erklärt: „Ebenso wie die Nazarener Apostel halten sie fest daran, dass Jesus nur ein Mensch war, vom Samen eines Menschen".
- Noch Eusebius kannte offensichtlich diese Schrift und nannte sie Hebräerevangelium und stellte sie auf die gleiche Stufe wie die Offenbarung des Johannes.
- Hieronymus bemerkt, das er dieses Hebräerevangelium „häufig benutzt“ hat und Origenes es Evangelium der 12 Apostel nannte, worin er bestärkt wurde in seinem Glauben an die Vorexistenz der Seele. (Diese Lehre wurde von der Kirche als „jüdische Lehre“ zur Häresie erklärt)

Tja, wenn Zeitzeugen sprechen...

Es lohnt ein Blick in die Kirchengeschichte!

Absalom

Nachtrag zum Hebräerevang. nicht zu verwechseln mit der in Ägypten gefundenen Schriftseite, die von der modernen Textforschung diesen Namen erhielt.
da sind aber einige fehler drin. es gab nämlich ein hebräer-, ein nazoräer-, und ein ebionitenevangelium. und man weiss, dass epiphanes jene verwechselte. die ablehnung der jungfrauengeburt (und auch der gottheit jesu) besteht nur im ebionitischen evangelium. die sog. judenchristen teilten sich schnell in verschiednen gruppierungen auf. das sieht man ja schon im nt. die ebioniten kamen stark aus dem hintergrund johannes des täufers. sie hatten also andere grundlehre. die nazoräer kamen mehr von den aposteln. daher waren die ebioniten auch von den nazoräern nicht anerkannt.
ich finde deshalb deine begründung falsch, und daraus rückdchluss auf eine verfälschung der geburt und gottheit jesu zu nehmen. du hast nämlich die ebioniten und nazoräer in deinem beitrag zu einem vermischt. dieser fehler passierte aber auch schon epiphanes.
dass du dann noch origenes erwähnst, da möchte ich nur eine kleine sache schreiben, wie er dachte und arbeitete:
Origenes entwickelt als Erster ein Gesamtkonzept zur Erfassung des komplexen Sinns der gesamten Bibel (De principiis IV,1/3). Altes und Neues Testament besitzen göttliche Autorität und gelten in ihrem Wortlaut als inspiriert.
das widerspricht doch völlig dem, was hyronimus über origenes sagt! ???