Wiederverkörperung (Reinkarnation)

[pilatus-renner]

Was wohl? Ich will die genannten Uebungen kennenlernen

was wohl..... ?

Ich will.... ?

:o

ist das dein standard umgangston ?

[Origenes]

Origenes entschuldigung, aber wer soll denn das alles lesen?

Entschuldigung erteilt, liebes KindGOTTES, wenn es zu lang war ;-)
...doch manchmal bin ich etwas verwundert, dass es anscheinend unmöglich ist, einen langen, zusammenhängenden Text zu lesen, doch dass es möglich ist, wechselnde Beiträge zu lesen (oft leider mit weniger Tiefgang), die über mehrere Seiten gehen...nichts für ungut...


GOTT zum Gruß!

[Dativ]

Ich habe mit JA gestimmt, weil es genügend wissenschaftliche Belege von Menschen gibt,die sich an frühere Leben erinnern können. Und auch, wenn nicht alle Einzelheiten stimmten, so doch ein hoher Prozentsatz.

[pilatus-renner]

Ich habe mit JA gestimmt, weil es genügend wissenschaftliche Belege von Menschen gibt,die sich an frühere Leben erinnern können. Und auch, wenn nicht alle Einzelheiten stimmten, so doch ein hoher Prozentsatz.

was ist das für eine wissenschaft ? und was wurde bewiesen ... ? das die leute sich erinnern... ? welche "forscher" waren das ; namen+fachrichtung ?

du merkst ich glaube das nicht ;)

schon mal aufgefallen, daß die konzepte, die bewiesen werden müssten, um einer religion die unwiedersprechliche warheit zu zubilligen nie beweisbar sind?
...sondern vom glauben abhängen ?

Ufos
wasser zu wein
wiedergeburt
70 jungfrauen im himmel.... schade oder !

[KindGottes]

70 jungfrauen im himmel.... schade oder !

Bestimmt nicht schade, wenn man bedenkt, dass an 70 Jungfrauen doch noch 70 Schwiegermütter hängen.

[KindGottes]

70 jungfrauen im himmel.... schade oder !

Bestimmt nicht schade, wenn man bedenkt, dass an 70 Jungfrauen doch noch 70 Schwiegermütter hängen.

[godelind]

Bestimmt nicht schade, wenn man bedenkt, dass an 70 Jungfrauen doch noch 70 Schwiegermütter hängen.

jo zehn prozent verlust gibt`s immer,nix is perfect

[Origenes]

was ist das für eine wissenschaft ? und was wurde bewiesen ... ? das die leute sich erinnern... ? welche "forscher" waren das ; namen+fachrichtung ?

du merkst ich glaube das nicht ;)

schon mal aufgefallen, daß die konzepte, die bewiesen werden müssten, um einer religion die unwiedersprechliche warheit zu zubilligen nie beweisbar sind?
...sondern vom glauben abhängen ?

Ufos
wasser zu wein
wiedergeburt
70 jungfrauen im himmel.... schade oder !

Ich bin zwar nicht Dativ, kann Dir aber mit ein paar Namen und damit verbundenen Werken dienen. Lesen musst Du sie selber ;-)
Ob Du es glaubst bleibt Deine Sache. Doch Dein Beitrag sagt nicht, warum Du nicht glaubst. Woran glaubst Du? Bist Du Materialist, der nur glaubt, was er sieht?

Aber nun die Namen:
Wilhelm Hagemann, "Nach dem Tod erneut auf Erden? - Antwort auf die Wiedergeburtsfrage".

Werner Trautmann, "Über den Tod hinaus : neue Fakten und Denkmodelle zur Re-Inkarnation." (anderer Titel "Naturwissenschaftler bestätigen Re- Inkarnation. Fakten und Denkmodelle")

Rudolf Passian (Parapsychologe) "Abschied ohne Wiederkehr?"

Werner Schiebeler "Leben nach dem irdischen Tod. Die Erfahrungen von Verstorbenen. Der Bericht eines Physikers"
.
.
.

Wenn Du denkst, dass Wissenschaft immer im Gegensatz zu Glauben steht, dann befasse Dich mal eingängig mit den Werken von Werner Schiebeler...

Bei Bedarf kann ich Dir weitere Menschen nennen, die sich mit der Thematik befasst haben...es müssen nicht immer approbierter Wissenschaftler sein, um glaubwürdig zu sein...oder siehst Du das anderes?


GOTT zum Gruß!

[Origenes]

Manchmal ist es gut, wenn man selber seine Beiträge (und natürlich die der Vorredner) nochmals durchliest...Außer ärgerlichen Rechtschreib- oder Zeichensetzungsfehlern, fallen mir dann nämlich zum Glück auch manchmal sachliche Fehler auf. So musste ich gerade feststellen, dass ich in meinem Beitrag #81 einen unbeabsichtigten Fehler einbrachte.

Die Textstelle aus der heiligen Schrift: "10 Da fragten ihn seine Jünger: "Was sprechen denn die Schriftgelehrten davon, dass Elia zuerst kommen müsse?" ER gab ihnen zur Antwort: "Elia kommt öfters und hilft alles wieder zu GOTT zurückzuführen. Und ICH kann euch mitteilen, dass Elia schon einmal da gewesen ist; doch sie haben ihn nicht erkannt, sondern taten ihm alles an, was in ihrer Macht stand." Da wurde es den Jüngern klar, dass ER mit SEINEN Worten Johannes den Täufer meinte. "In gleicher Weise" - fuhr JESUS fort - "wird auch der MENSCHENSOHN von ihnen zu leiden haben.""

Steht zwar bei Matthäus, aber nicht in Kapitel 10, sondern in Kapitel 17. Ich bitte für den Fehler um Verzeihung.

Eigentlich seltsam, wenn gerade bei dieser Textstelle unterstellt wurde, dass ich in die heilige Schrift die Wiederverkörperung herein interpretieren würde...Egal, ob ich in die Einheitsübersetzung oder in die Übersetzung durch Greber schaue: Hier steht, dass JESUS seinen Jüngern sagte, dass der Geist von Elia in Johannes dem Täufer wieder geboren wurde...was muss man da groß interpretieren?


GOTT zum Gruß!

[pilatus-renner]

danke für die buchtips Origenes,

ich werde keine zeit haben sie zu lesen in ca. den nächsten 6 monaten

die frage nach reinka. wird immer glaubens model bleiben, so wie die bücher denk modelle sind etc.

ich persönlich finde das schade,
ich glaube aber, daß das NICHT wieder geboren werden ein mögliches end ziel sein könnte, so in etwa nach dem model der buddhisten.

ich bin kein materialist, ich glaube an die möglichkeit des himmels auf erden durch die liebe... und ....die unmöglichkeit dies jemals zu sehen.

so wird auch der "mathematische", unwiederlegbare, welt-verändernde beweis der wiedergeburt, oder des himmels oder gar hölle uns verwärt bleiben.

ein leben ohne konflikt oder "leid" würde die frage nach dem danach unwichtig machen ;) man wär das klasse !!!!!!!!

meine einstellung : nach dem tod... ? ..... irrelevant !