Ich hatte eine allgemeine Internetabstinenz. Ja, leider ist in der Zwischenzeit auch von anderen nicht mehr viel gekommen. Ich hatte auf letzten Beitrag(also vor meinem Fernbleiben) noch eine Antwort von Provisorium erwartet. Kam aber leider nicht.Das freut mich. Oft hat man das Empfinden, es bleibt nichts hängen von dem, was man tut.
Ich hab sehr oft in sehr guter Erinnerung über Deine Beiträge nachgedacht (sie hallten mir bei manchen Situationen im "Ohr" quasi nach :-) )Ja, mit der alten Sprache ist es etwas schwer. Aber wenn man einmal drin ist, merkt man, wie gut Schopenhauer schreibt und wie nachvollziehbar alles geschrieben ist. Ich habe das gesamte Buch "Die Welt als Wille und Vorstellung gelesen" und finde, dass man gerade als Idealist oder Esoteriker mit seinem Werk viel anfangen kann.
Ich hab den Shoppenhauer Text gelesen nun... war (für mich) teils wegen der "alten Sprache" - und weil "es" teils recht "komprimiert" war - etwas schwer zu lesen aber ging dann schon noch.
Ja, da wundert man sich, wie Theologen, Jahrhunderte danach, noch so großen Schmarrn über die Erbsünde zusammenfaseln könne!.Ja das bringt die Sache mit der Erbüsnde imho gut auf den Punkt :-)Ja, Schopi ist ein echter Klarseher!"Herr... kam der Blindgeborene blind auf die Welt weil seine Eltern oder er gesündigt hatten? " ... unabhängig von der Antwort --> kann man das imho nur fragen wenn man Reinkarnation - zumindest aber die "Prä-Existenz" der Seele - potentiell in Betracht zieht.
Meine Rede :-) :-)
Und aber imho auch weil er die Fortführung des Opfertums sogar noch unterstrichen hat mittels dem Credo "...nur der Glaube allein an das [angebliche] Stellvertretendes-Sünden-Kreuzesopfer rettet... sonst [angeblich] nichts" ...
:-) das hätte auch von Nietzsche 'seyn' können :-)
Was mir noch gefällt ist daß er das "Identitäts-Bewustsein" anspricht ... welches - wenn es zu "eng" ist - die eigentliche Sünde (=Trennung von Gott) ist und "das Leid" dann entpsrechend hervorbringt.
Das würde ich dann auch so sehen.
lg
LG,
Digido
Lesezeichen