Die Göttlichkeit Christi ist biblisch fundiert!

[Seleiah]

Ich finde dieses Thema so sinnlos wie die Frage nach dem Huhn und dem Ei.

Das Ei war zu erst da, das Huhn musste sich erst entwickeln

[Jungtroll]

Das Ei war zu erst da, das Huhn musste sich erst entwickeln

gott hat die tiere erschaffen und die mussten ja schon ausgewachsen sein das sie überleben konnten auch adam und eva waren ja nicht als baby erschafen worden sondern als erwachsene wieso sollte er ausgerechnet bei hühnern mit dem ei angefangen haben das hätte dann ja kein huhn ausbrüten können also hat er auch das huhn ausgewachsen erschafen und das legte dann ein ei also war das huhn zuerst da

[Seleiah]

gott hat die tiere erschaffen und die mussten ja schon ausgewachsen sein das sie überleben konnten auch adam und eva waren ja nicht als baby erschafen worden sondern als erwachsene wieso sollte er ausgerechnet bei hühnern mit dem ei angefangen haben das hätte dann ja kein huhn ausbrüten können also hat er auch das huhn ausgewachsen erschafen und das legte dann ein ei also war das huhn zuerst da

Das Huhn ist ein evolutionsprodukt der Dinosaurier also war das HUhn nicht zuerst da, sondern das Ei

[Jungtroll]

Das Huhn ist ein evolutionsprodukt der Dinosaurier also war das HUhn nicht zuerst da, sondern das Ei

ich geh davon aus das gott auch hühner erschafen hat und nich nur dinos aus denen dann alle tiere sich entwickelt haben aber auch wenn es so wäre wie du sagst dann hat ja das ei irgendjemand gelegt also irgend ein urhuhn aus dem sich nach und nach das heutige huhn entwickelt hat also war auch da ein huhn zuerst da wobei is ganz lustig das sich das das huhn sich demnach zum heutigen huhn entwickelt haben soll und seit jahrtausenden bleibt das huhn nun einfach ein huhn wieso geht die entwicklung nich mehr weiter

[Seleiah]

ich geh davon aus das gott auch hühner erschafen hat und nich nur dinos aus denen dann alle tiere sich entwickelt haben aber auch wenn es so wäre wie du sagst dann hat ja das ei irgendjemand gelegt also irgend ein urhuhn aus dem sich nach und nach das heutige huhn entwickelt hat also war auch da ein huhn zuerst da wobei is ganz lustig das sich das das huhn sich demnach zum heutigen huhn entwickelt haben soll und seit jahrtausenden bleibt das huhn nun einfach ein huhn wieso geht die entwicklung nich mehr weiter

Ist schon fast richtig wie du sagst, das mit dem Urhuhn. Es gab tatsaechlich eine art Urhuhn, es war nichts anderes als ein landlebender dinosaurier der schon gewisse charakteristika ausgebildet hat, so wie die typische Koerperform eines Huhns so wie Federn. Da dieses tier sich aber aus schon vorhandenen entwickelt hat, war das Ei immernoch zuerst da, warum sich heute keine Huehner mehr entwickeln; warum sollten sie? Die welt hat sich umgebungstechnisch nicht mehr so argh veraendert dass Tiere ein grund haben sich anzupassen, sprich zu mutieren -> evolutionieren. Evolution ist aber dennoch eine sache die heutzutage immernoch relativ existent ist, einige Vogelarten auf Madagasgar sind so der beweise dafuer dass sie sich an die umgebung anpassen und mutieren wenn sie einwandern, so hat man in den letzen paar jahrzehnten ganz neue vogelarten entdecken koennen.. Such mal nach dem Palmendieb bei wiki oder so, ein Krebs welcher am land lebt, kiemen hat aber nur noch luft atmen kann -> alles nur wegen der anpassung an die Umgebung = evolution

[Jungtroll]

Es gab tatsaechlich eine art Urhuhn, es war nichts anderes als ein landlebender dinosaurier der schon gewisse charakteristika ausgebildet hat, so wie die typische Koerperform eines Huhns so wie Federn.

lustige vorstellung so ein dino mit federn der gackert

Die welt hat sich umgebungstechnisch nicht mehr so argh veraendert dass Tiere ein grund haben sich anzupassen, sprich zu mutieren -> evolutionieren.

die welt hat sich doch noch nie so stark verändert wie in letzter zeit seit der mensch da so grossen einfluss drauf ausübt die tiere hatten kaum mal so viel grund sich anzupasen wie heute

Evolution ist aber dennoch eine sache die heutzutage immernoch relativ existent ist, einige Vogelarten auf Madagasgar sind so der beweise dafuer dass sie sich an die umgebung anpassen und mutieren wenn sie einwandern, so hat man in den letzen paar jahrzehnten ganz neue vogelarten entdecken koennen.. Such mal nach dem Palmendieb bei wiki oder so, ein Krebs welcher am land lebt, kiemen hat aber nur noch luft atmen kann -> alles nur wegen der anpassung an die Umgebung = evolution

was auch immer man unter evolution versteht das es da genetische unterschiede gibt und man so vorteile haben kann is für mich keine evolution also das dann irgend ein schmetterling besser überlebt wen er schwarz statt weiss is oder sowas das sind einfach anpassungen an die umgebung daraus entsteht aber keine neue tierart das is die normale und übliche vielfalt innerhalb einer art

[Seleiah]

lustige vorstellung so ein dino mit federn der gackert



die welt hat sich doch noch nie so stark verändert wie in letzter zeit seit der mensch da so grossen einfluss drauf ausübt die tiere hatten kaum mal so viel grund sich anzupasen wie heute

Wo hat sie sich denn stark veraendert?

was auch immer man unter evolution versteht das es da genetische unterschiede gibt und man so vorteile haben kann is für mich keine evolution also das dann irgend ein schmetterling besser überlebt wen er schwarz statt weiss is oder sowas das sind einfach anpassungen an die umgebung daraus entsteht aber keine neue tierart das is die normale und übliche vielfalt innerhalb einer art

Evolution heisst nicht dass neuartige komischaussehende tierarten entstehen, und wenn ein Schmetterling seine farbe aendert um besser leben zu koennen ist das durchaus was evolutionaeres.. Anpassung kann noch so minimal sein, sofern sie vorhanden ist und mit mutation einhergeht, ist es evolution