Die Göttlichkeit Christi ist biblisch fundiert!

[Ingo]

Was aber nicht bekannt ist, das ist, wie lange sich die christliche Religion noch wird halten können; denn gesägt wird schon ganz kräftig. Dieses Forum ist nur ein Beispiel dafür.

http://snurl.com/rnqbk


Shalom von
Ingo

[Gerhardt]

@Christian
Was bezweckst Du mit diesem Tread? Was sind Deine Absichten?

Es ist richtig, dass dir Dreieinigkeit und die Goettlichkeit Jesu zentrale Dogmen oder Glaubensgrundlagen sind. Wer an diese Dinge nicht glaubt, ist im konventionellen Sinne gar kein Christ.

Ueber Dogmen oder Glaubensgrundlagen kann man aber weder streiten noch verhandeln. In dieser Hinsicht ist Dein Thread ziemlich ueberfloessig.

Leider erwaehnst Du auch nicht, woher oder auf was sich Deine Ansichten gruenden - damit meine ich nicht ein Aufzählung bekannter Bibelstellen, wie Du es getan hast, sondern was Deine Glaubensvoraussetzungen und -annahmen sind.

Auch Aussagen, wie Du mit Unitariern oder Anhaengern der arianischen Lehre umgehen willst, finde ich nicht. Sollen sie aus den Gemeinden ausgeschlossen werden? Soll man jeden Kontakt mit ihnen meiden?

Auf mich wirkt das Thema so, als wolltest Du einen sinnlosen Streit anzetteln-
Gruss Gerd

[absalom]

Ich finde dieses Thema so sinnlos wie die Frage nach dem Huhn und dem Ei. Es ist alles nur spekulatives und ein viel zu menschliches Gedankenkonstrukt. Es hat nach meinem Erkennen, keinen Einfluß auf eine innige Gottesbeziehung, lediglich auf Religions- oder Machtstrukturen.

Aber wem es wichtig ist, sich in religionstheoretische und religionstheologische Kriege zu verstricken und darin seine Erfüllung findet, dem sei auch das gegönnt.

Deshalb denke ich lieber Gerd, natürlich ist es eine Streiterei – allerdings um nichts außer Theorien des Nichts.

Ich habe auch Jahre gebraucht, um dieses unsinnige Thema abzulegen und für mich zu realisieren, dass Gott sich für solchen Mist noch nie interessierte.

Absalom

[Seleiah]

Ich finde dieses Thema so sinnlos wie die Frage nach dem Huhn und dem Ei.

Das Ei war zu erst da, das Huhn musste sich erst entwickeln

[Jungtroll]

Das Ei war zu erst da, das Huhn musste sich erst entwickeln

gott hat die tiere erschaffen und die mussten ja schon ausgewachsen sein das sie überleben konnten auch adam und eva waren ja nicht als baby erschafen worden sondern als erwachsene wieso sollte er ausgerechnet bei hühnern mit dem ei angefangen haben das hätte dann ja kein huhn ausbrüten können also hat er auch das huhn ausgewachsen erschafen und das legte dann ein ei also war das huhn zuerst da

[Seleiah]

gott hat die tiere erschaffen und die mussten ja schon ausgewachsen sein das sie überleben konnten auch adam und eva waren ja nicht als baby erschafen worden sondern als erwachsene wieso sollte er ausgerechnet bei hühnern mit dem ei angefangen haben das hätte dann ja kein huhn ausbrüten können also hat er auch das huhn ausgewachsen erschafen und das legte dann ein ei also war das huhn zuerst da

Das Huhn ist ein evolutionsprodukt der Dinosaurier also war das HUhn nicht zuerst da, sondern das Ei

[Jungtroll]

Das Huhn ist ein evolutionsprodukt der Dinosaurier also war das HUhn nicht zuerst da, sondern das Ei

ich geh davon aus das gott auch hühner erschafen hat und nich nur dinos aus denen dann alle tiere sich entwickelt haben aber auch wenn es so wäre wie du sagst dann hat ja das ei irgendjemand gelegt also irgend ein urhuhn aus dem sich nach und nach das heutige huhn entwickelt hat also war auch da ein huhn zuerst da wobei is ganz lustig das sich das das huhn sich demnach zum heutigen huhn entwickelt haben soll und seit jahrtausenden bleibt das huhn nun einfach ein huhn wieso geht die entwicklung nich mehr weiter