Tja, wer weiss schon was wirklich damals war?

Das „rabbinische“ Judentum gab es zurzeit Jesu noch nicht in dem Sinn. Und es muss ja schon unterschieden werden, ob körperliche Auferstehung, oder eine Existenz nach dem Leben. Zudem, es gibt ja nicht nur biblische Quellen. Andere, zB. jüdische sind da genau so glaubwürdig.

Tatsachenbericht? Nun, im NT gibt es ja einiges, was sicher nicht so geschehen war und deshalb auch wie es nicht gesagt wurde. Es ist nun mal kein Fachbuch. Die Bibel überliefert nun nicht immer nur das Richtige, nur weil sie die Bibel ist.


Der Reiche und Lazarus, genau das wäre so ein Beispiel. Auch wenn dies kein „Tatsachenbericht“, so merkt man da schon, dass dies aus Überlieferung und Tradition aus einer von Göttern beherrschten Welt kommt. Nur, wie kommt so etwas in die Bibel, oder weshalb gebraucht Jesus solches, was nun nicht der Tenach entspricht (rein rhetorische Frage)?