Homosexualität

[Blood_Raven]

die Bibel ist -so wie sie heute zu lesen ist- häufig im Laufe Der Menschengeschichte verändert worden.
Teile wurden weggelassen, was auch politische und Machtstrukturen der Kirchen in den letzten Jahrhunderte zur Grundlage hatte und ...

Das trifft aber nur auf die protestantischen Kirchen zu. Da hat Luther tatsächlich Teile des AT der katholischen Bibel entfernt. Die katholische Bibel hat sich, wie ein Vergleich mit dem Codex Sinaiticus und dem Codex Vaticanus aus dem 4. Jhdt. zeigt, seit damals nicht verändert. Für manche Bibelteile sind sogar noch ältere Handschriften erhalten, z. B. ein Johannesevangelium von ca. 200 n. Chr.

[luxdei]

Das trifft aber nur auf die protestantischen Kirchen zu. Da hat Luther tatsächlich Teile des AT der katholischen Bibel entfernt. Die katholische Bibel hat sich, wie ein Vergleich mit dem Codex Sinaiticus und dem Codex Vaticanus aus dem 4. Jhdt. zeigt, seit damals nicht verändert. Für manche Bibelteile sind sogar noch ältere Handschriften erhalten, z. B. ein Johannesevangelium von ca. 200 n. Chr.

Auch in den ersten Jahrhunderten gab es Veränderungen. Und ist doch auch nachvollziebar. Schließlich wollten die Leute ihr Verständnis (das sie womöglich für diie Wahrheit hielten) mitteilen.

[Blood_Raven]

In den ersten Jahrhunderten gab es noch nicht einmal eine Kirche, sondern nur die einzelnen Gemeinden, die weder den Bischof von Rom noch den von Alexandria oder Antiochia als allgemeines Oberhaupt akzeptierten. Es gab also noch gar keine Kirche, die die Macht gehabt hätte, die Bibel zu verändern. Wenn einzelne Gemeinden Änderungen durchgeführt hätten, wäre das eine lokale Angelegenheit geblieben. Eine "Kirche" entstand erst in der Zeit, aus der die ältesten Bibelhandschriften stammen.

[Christ]

also ich könnte bei der Umfrage nicht einen der vorgeschlagenen Punkte ankreuzen.
Mein Vorschlag:
Homosexualität ist falsch, aber Jesus kann dich davon befreien!

[luxdei]

In den ersten Jahrhunderten gab es noch nicht einmal eine Kirche, sondern nur die einzelnen Gemeinden, die weder den Bischof von Rom noch den von Alexandria oder Antiochia als allgemeines Oberhaupt akzeptierten. Es gab also noch gar keine Kirche, die die Macht gehabt hätte, die Bibel zu verändern. Wenn einzelne Gemeinden Änderungen durchgeführt hätten, wäre das eine lokale Angelegenheit geblieben. Eine "Kirche" entstand erst in der Zeit, aus der die ältesten Bibelhandschriften stammen.

Es ging mir auch nicht um die Kirche, sondern um Textgeschichte.

[Blood_Raven]

Da hätte es umso weniger einen Grund gegeben, wieso Gemeinden Änderungen, die von anderen Gemeinden durchgeführt wurden, hätten übernehmen sollen. Im Gegenteil, gerade bei Religionen, die auf "heiligen" Büchern basieren, ist der Wunsch stark, möglichst am Urtext festzuhalten. Wenn die Gemeinde A eigenmächtig ein Evangelium verändert hätte, hätten ihr die anderen Gemeinden Häresie vorgeworfen, nicht die Änderung übernommen.

[poetry]

.... o weia

[luxdei]

Raven, es gab nie einen Urtext. Das einzige, was es gab, war eine Vielzahl von Texten, die sich mit Jesus & Co beschäftigten.

[Blood_Raven]

Natürlich gab es für jedes Evangelium und jeden Apostelbrief einen Urtext. Irgendjemand hat diese Werke schließlich einmal geschrieben.