Der finstere Geselle, der sich Moses gegenüber als Gott der Hebräer ausgab...

[net.krel]

(würd gern Freestyle-Antworten)

@Bruder nur kurz vorweg: Ich hab aufkeinen Fall vor Dir meine Ansicht

bzgl. dem AT-Finster-Gesellen (oder auch bzgl. Deiner Kritik an Mt 7,2 = "Saat und Ernte")

"um die Ohren zu haun",

noch "Verbündete" gegen Dich (oder andere) zu sammeln (Starangel und ich waren uns bzgl. dem AT schon immer einig)

geschweige denn Dich (oder andere) "in Grund und Boden zu schreiben" <-- weder quanti- noch qualitativ.

...


Dennoch kriegt man den schwarzen Peter (also den im AT) auch nicht mittels der tiefenpsychologischen Bibel-Exegese raus <-- gegen welche ich Grundsätzlich auch wirklich nichts hab.


Daß Menschen zum Krieg - bis hin zur Volksausrottung - "im Namen Gottes" - verführt wurden... ist eine bis auf den heutigen Tag immer und immer wieder geschehene historische Tatsache... richtig?



Warum glaubst Du/Ihr haben alle großen Propheten damals - ausnahmslos - stehts ermahnt (und zwar mit teils sehr scharfen Worten)

auf den "einzig wahren Gott" unbedingt wieder zu hören? ... und nicht mehr auf die falschen-Götter, Götzen, "schwarzen Peter", Darkgott etc...


Genau deswegen... weil zu viele "den schwarzen Peter" nicht erkannten.

Weil sie sich vom Schwarz-Peter einreden haben lassen daß Gott Steinigungen, Kriege, Volksausrottungen, "Blutsopfer und Geschmiere" haben wollen würde... und daß das alles auch noch angeblich im Einklang mit Liebe und Gerechtigkeit stünde...


Weil sie seine "Un-Echt-igkeit" nicht erkannten...


Es gibt im AT (ebenso NT) keinen einzigen Hinweis darauf daß jene "kritischen Stellen" - um die es hier geht - Sinngemäß --> reine fiktive, abstrakte Kullissen sein würden.... damit sie dann psychologisch in ihr Gegenteil zu Deuten seien.

Keine...

Es wäre - vereinfacht gesagt --> das gleiche, wie wenn ein Vater seinen Kindern einen Brief schreiben lassen würde wo drin steht: "Holt euch die Messer aus der Küche, geht in die Schule, und läuft dann Amok... und lasst keinen aus. Auch die Erstklässler nicht. Ich bin euer Vater, und ihr tut nun was ich sage." (ohne weiteren Hinweis daß er damit ja etwas völlig anderes meint)


Während er damit aber in Wirklichkeit meint: "Ich liebe alle Menschen weil sie alle meine Kinder sind und will daß ihr alle im Frieden und Harmonie zusammen lebt."


Daß Gott sich derart "verstellt" offenbaren würde, bzw. andere Menschen zu solchen "Offenbarungen" inspirieren würde ... glaub ich schlichtweg keine Sekunde.

Und halte das echt für völlig abwegig.




Ihr sagt ihr glaubt daran daß Gott kein Strafgott ist, seine Liebe und Gerechtigkeit nicht im Widerspruch stehen, er kein Mörder ist... kein Blutvergiesen will/wollte und auch noch nie andordnete... und verteidigt gleichzeitig jene Aussagen im AT die dazu völlig im Widerspruch stehen.

Was soll ich davon halten?

Jene Aussagen in den Mosesbüchern (jene, um die es hier geht) stehen im völligen Widerspruch @Bruder zu Deinem (und auch meinen) Glaubensbekenntnis an Gott.

Und aufgrund solcher Ausasgen wurde - in meinen Augen, und zumindest nach meiner NT-Auslegung - Jesus und seine Nachfolger damals auch von jenen verblendeten ("Blinde"...) , jene welche sie "Pickel-Hart vertraten", verfolgt bis zum Tode.

Weil der göttliche Geist, von welchen Jesus erfüllt war, ebenso völlig unvereinbar damit war und ist.

Das hat nichts mit "Anti-Judaismus" zu tun. (jeglicher Judenhass kam, und kommt, genauso aus der gleichen dunklen Quelle, wie eine jegliche Aufforderung zum Völkermord/Steinigungen)

Ich erwähnte es ja schonmal: Für mich sind alle Menschen in aller-erster Line Kinder Gottes. Dann erst kommt der ganze Rest an Einteilung und Kategorisierungen...

Jegliche Konzenzentration auf zB Rasse, oder Nation, oder Tradition, oder auch Religion... trübt (imho) diese Sicht.

Die Menschen, die im jüdischen Volk inkarnier[t]en, sehe ich weder als "höher" noch als "auserwählter"... noch als "heiliger"... noch als "Gott-bevorzugter"... noch näher oder weiter weg von Gott... noch auch als "niedriger" etc... an, als alle anderen Menschen.

Für mich ist quasi des Menschens Rasse, Nation, Kultur Nebensächlich.

Daran kann und konnte man noch nie "den Geist" ausmachen von welchen jeder einzelne Mensch im Volk... sich leiten und erfüllen läßt

Eine Verallgemeinerung auf Volk oder Rasse (oder Religion) ist schlichtweg nicht möglich. Weder eine positive noch eine negative. Letztendlich ist auch eine "positive Verallgemeinerung" bezogen auf Ethnie oder Nation.... eine Art von Rassismus bzw. National-ismus.

Es besteht daher, aus dieser meiner Sicht zumindest, keinen Grund ein anderes Maß anzuwenden als bei allen anderen Schriften oder Religionen wo der dort beschriebene Gott zu Steinigungen oder Völkermord oder Blutsopfer aufrief.

Deshalb lehne ich solche "Dschihat-Darstellungen" ab, völlig unabhängig der Religion oder Ethnie in welcher sich vor derartigen Darstellungen "nieder gekniet" wird... (sie als Gottes-Wort-Psychologisch-fiktive-Vorlage zu betrachten ist für mich auch ein "vor ihnen niederknien" )


...

Abschliesend noch kurz:



@Clyde: Zwischen Tadel (<-- also Zurechtweisungen) ... und Aufrufe zum Krieg, Massenmord und/oder Steinigungen ( im angeblichen Namen Gottes)... besteht für mich ein sehr großer Unterschied. Das sind zwei komplett unterschiedliche Stiefel. Die man auch auf keinen Fall verwechseln darf.

Natürlich: "Der Vater"... muss seine Kinder auch zurechtweisen. Das ist unumgänglich. Wer aber Greueltaten verübt bzw. dazu aufruft... ist jedoch kein "wahrer Vater". Wars auch noch nie... und wirds auch nie sein.


...


@Bonnie: Die Un-Echtigkeit eines jeglichen "schwarzen Peters" zu erkennen ist wichtig... Richtig? Egal in welcher Verkleidung er auftritt.


...



@Großer Bruder:
Es steht für mich außer Frage daß jede Handlung (von Gotterfüllten Menschen)... gültige, positive, treffende und auch vielschichtig auslegbare tiefenpsychologische Äquivalente hat... ich bin also wirklich kein Gegner der tiefenpsychologischen Bibel-Exegese.



lg Net.Krel