Bücher, die euch berühren

[thalestris]

Hi krelchen,

ich lese eigentlich super gerne. Ich liebe es neues Wissen in mich einzusaugen oder in iwelche Welten abzutauchen. Leider habe ich eine Konzentrationsschwäche und muss mir zum Lesen viel Zeit nehmen. An schlechten Tagen lese ich ne halbe Seite und habe sie iwie doch nicht gelesen...
Ein gutes Buch muss mich daher wirklich interessieren, es muss mich fesseln.
Die meisten meiner Freunde lesen keine Bücher mehr, doch schon, aber auf dem Tablet. Ich mag das nicht. Ein Buch hat sowas traditionelles.. ich mag das so. Wie sich das Papier anfühlt, wie das Buch riecht, wie es mein Regal schmückt. All das kann ein Tablet nicht (auch wenn es praktisch ist). Aber ich steh eher auf dieses klassische :)
Da ich im Moment noch krank geschrieben bin hab ich viel Zeit dazu, das genieße ich dann auf meiner Terrasse.

Hallo Prinzessin...

Deine aktuellen Bücher hören sich sehr interessant an... kriegt man richtig Leselust drauf :-)

Sind sie auch. Ich kann sie nur weiter empfehlen. Wenn dich die Bücher interessieren kann ich dir auch die ISBN Nummer geben. Oder du googlelst einfach.

- "Nein und Amen. Mein Abschied vom Traditionellen Christentum..." (Ex-rkk-Professorin Uta Ranke Heinman) ...
Da gings eben um jene Ex-Insider-Profi-rkk-Theologin-Austeigerin (Persönliche enge Kontakte zum Vatikan inkl. Papst damals gehabt) und wie ihr Fazit nach all den Jahren war

Sagt mir gar nix.. müsste ich mal recherchieren. In welchem Bereich hat die Professorin gearbeitet? Ich meine die kath. Kirche ist sehr gross.

- "Ich hasse das Christentum; Ich liebe Jesus" (von K. Michaels)
(Titel sagt ja schon viel aus :-) )

Ehm ja :)

- "Das Evangelium des Lebens"
(Neo-Aporkyphes Evangelium... da wird Jesus als Vegetarier, großer Tierfreund- und Reink.- und Karma Lehrer "überliefert"... da macht sehr vieles Sinn darin wenn man es dann mit den 4 kanonischen Evangelien vergleicht)

Ich hab so ein ähnliches Buch von unserem guten Lior mal ausgeliehen... hieß das Evangelium der Natur glaube ich.. es klang so interessant aber ich hab es nicht geschafft es zu lesen. Ich hatte gerade wieder ne stressige Phase und dann war das auch noch in altdeutscher Schrift, die ich nicht gut lesen kann.

- Spirituelle Psychologie (Name des Autors grad vergessen)
Da gehts wie der Titel schon sagt um die konventionelle Psychologie inkl. aber die Spirituellen Aspekte der Seele mit einbezogen...

Spirituelle Psychologie... okay. Wie kann man sich sowas vorstellen? Werden da die religiösen Gefühle der Menschen mit einbezogen oder findet die Psychologie dann auf einer spirituellen Ebene statt?

Ich les aber gar nicht mehr so viel in letzter Zeit... aber hätte wieder Lust dazu grad bekommen :-)

lg Net.Krel

Dann mal los :))

[net.krel]

Ich find das merkt man in Deinen Beträgen auch sehr daß Du Wissbegierig bist... aufjedenfall.

Das klassische Buch mit echtem Papier und Cover mag ich auch lieber als das Digitale (e)Book... aber ein Vorteil haben die Digitalen: Sie lassen sich leichter Transportieren :-) :-) Immerhin :-)

ISBN Nummern nicht nötig Prinzessin... die find ich via Google... genau. Meine Lese-Todo-Liste ist aber noch sehr lang.


Uta Ranke-Heinman

In welchem Bereich hat die Professorin gearbeitet?

Sie war (damals) erste und somit eine Zeit lang auch einzige Professorin in katholischer Theologie und offizielle Lehrbeauftragte der römisch katholischen Kirche.
Tochter von Gustav Heinemann, Ex-Bundespräsident der BRD.

Ihr gesamte Lebensgeschichte ist lang (und imho sehr spannend) und natürlich auf das engste mit der rkk verknüpft... ich glaub ist wahrscheinlich aber nur interessant für Leute die auch irgendwie mit der rkk (kritisch) zu tun hatten. Aufjedenfall ist sie heute eine Dauerhafte Kritikerin der [r][k]kirche(n).

Evangelium der Natur

Ahh das hört sich auch interessant an... also an Lesestoff gehts uns sicherlich nicht so schnell aus gell Prinzessin *froi* :-)

Spirituelle Psychologie... okay. Wie kann man sich sowas vorstellen? Werden da die religiösen Gefühle der Menschen mit einbezogen oder findet die Psychologie dann auf einer spirituellen Ebene statt?

Das Buch beschrieb eine Psychologie welche (Zwiebelschalenmäßig) die spirituelle Identität von uns Menschen mit einbezog. Ohne eine bestimmte Religion zu vertreten aber. (ist mir ja auch immer wichtig). Der Mensch wird beschrieben... in erster Linie als ein spirituelles Wesen Ursprünglich komplett unabhängig von "dieser Welt" ... und unser Erdenaufenthalt in dieser (Erden)Welt ist ein aktueller Teil seines Seelenlebens wo die Konflikte die ja jeder Mensch hat zu lösen es gilt.

Und das aber alles aus eben spirituell-psychologischer Sicht und was es für die konventionelle Psychologie bedeutet <--- wo die spirituellen Aspekte eben ja nicht selten ignoriert werden oder lediglich nur "berücksichtigt" werden aber selbst nicht wirklich daran geglaubt oder gearbeitet wird.

Da geht es also weniger um die Berücksichtigung religiöser Gefühle... (welche aber dabei natürlich schon berücksichtigt werden) sondern "die Sache" wird wirklich elementar betrachtet und beschrieben.

Du weist ja... ich glaub an all dies sehr :-) Schon immer :-) Ich halte die Psychologie ja für unvollständig (nicht unbedingt für falsch... aber eben für unvollstädnig) wenn die spirituellen Grund-Aspekte unserer Persönlichkeit ignoriert werden... ich glaub wir hatte vor einiger Zeit dieses Thema auch mal.

Dann mal los :))

ich kauf mir mindestens ein Buch noch in Berlin demnächst :-) Da bin ich in ein paar Wochen und da gibts ein riesengrossen Bücherladen wo ich früher auch immer war (Name leider vergessen... aber ich weis noch wie ich hin komm :-) )

lg Net.Krel

[thalestris]

Hi net.krel

Ich find das merkt man in Deinen Beträgen auch sehr daß Du Wissbegierig bist... aufjedenfall.

Man nennt mich auch "der Schwamm"

Das klassische Buch mit echtem Papier und Cover mag ich auch lieber als das Digitale (e)Book... aber ein Vorteil haben die Digitalen: Sie lassen sich leichter Transportieren :-) :-) Immerhin :-)

Ja... es ist natürlich praktischer weil man quasi mehrere Bücher gleichzeitig mitnehmen kann. Aber es hat einfach nicht so nen Charme wie ein echtes Buch aus Papier.

Uta Ranke-Heinman
Sie war (damals) erste und somit eine Zeit lang auch einzige Professorin in katholischer Theologie und offizielle Lehrbeauftragte der römisch katholischen Kirche.
Tochter von Gustav Heinemann, Ex-Bundespräsident der BRD.

Ah...ich wusste doch der Name kam mir iwie bekannt vor. Also hatte ich schonmal gehört. Aber Politik interessiert mich ehrlich gesagt herzlich wenig und mit der katholischen Kirche kenne ich mich auch nicht besonders gut aus.

Ihr gesamte Lebensgeschichte ist lang (und imho sehr spannend) und natürlich auf das engste mit der rkk verknüpft... ich glaub ist wahrscheinlich aber nur interessant für Leute die auch irgendwie mit der rkk (kritisch) zu tun hatten. Aufjedenfall ist sie heute eine Dauerhafte Kritikerin der [r][k]kirche(n).

Hm... ich weiß ja nicht was sie in ihren Büchern schreibt, bzw. was sie erlebt hat. Jeder macht ja so seine Erfahrungen. Meine Erfahrungen mit den evangelikalen Freikirchen ist sehr schlecht, mit der kath. Kirche kenne ich mich wie gesagt nicht sooo gut aus. Ich finde es okay wenn man etwas mit dem man schlechte Erfahrungen gemacht hat kritisiert. Aber ich finde auch das es iwann dann auch mal gut ist.... wenn jemand dauerhaft und ohne Pause jede Sekunde zur Kritik nutzt sagt das fast schon mehr über die Person aus als über die Gemeinschaft die er/sie kritisiert.
Ich denke, solange es Menschen gibt denen die kath. Kirche gut tut und Halt gibt, erfüllt sie iwo ihren guten Zweck. Immer nur mit dem Finger auf das zeigen was schlecht ist macht einen auf Dauer kirre. Ich hab von der kath. Kirche immer nur schreckliches gehört und war daher auch sehr skeptisch. Aber ich habe z.B. bei der Caritas (gehört ja auch zur Kirche) sehr gute Erfahrungen gemacht, als ich einmal Hilfe brauchte, weil meine Mutter mich quasi auf die Straße gesetzt hat und an die Küste abgehauen ist. Ich finde also die Kirche hat nicht nur Greueltaten auf ihrem "Konto".. auch wenn ich vieles nicht nachvollziehen kann oder nicht mehr zeitgemäß finde, hat sie doch auch einige wirklich gute Seiten. Das hab ich jedenfalls so für mich entdeckt. Leben und leben lassen krelchen... :)

Ahh das hört sich auch interessant an... also an Lesestoff gehts uns sicherlich nicht so schnell aus gell Prinzessin *froi* :-)

Nee... ich hab noch ne menge Bücher hier die ich noch lesen will^^

Das Buch beschrieb eine Psychologie welche (Zwiebelschalenmäßig) die spirituelle Identität von uns Menschen mit einbezog. Ohne eine bestimmte Religion zu vertreten aber. (ist mir ja auch immer wichtig). Der Mensch wird beschrieben... in erster Linie als ein spirituelles Wesen Ursprünglich komplett unabhängig von "dieser Welt" ... und unser Erdenaufenthalt in dieser (Erden)Welt ist ein aktueller Teil seines Seelenlebens wo die Konflikte die ja jeder Mensch hat zu lösen es gilt.

Wie kann denn eine Psychologie "zwiebelschalenmäßig" sein? Also was meinst damit? Ich dachte immer, jede Psychologie ist sehr zielgerichtet und genau. Was du da beschreibst klingt eigentlich eher unpsychologisch... für mich eher nach esotherischem Ansatz oder so :) nach Seelsorge. Was auch okay ist.

Und das aber alles aus eben spirituell-psychologischer Sicht und was es für die konventionelle Psychologie bedeutet <--- wo die spirituellen Aspekte eben ja nicht selten ignoriert werden oder lediglich nur "berücksichtigt" werden aber selbst nicht wirklich daran geglaubt oder gearbeitet wird.

Krelchen...gibt es eine spirituell-psychologische Sicht?? Ich weiß nicht, vll bin ich einfach schlecht informiert und hab keine Ahnung. Aber ich kenne Psychologie eigentlich nur auf rein wissenschaftlicher Ebene (und zugegeben nur als Klientin). Noch nie hab ich von einem spirituell-psychologischem Ansatz gehört... ich kenne zwar Psychologen die auf die Glaubenswelt des Klienten eingeht, bzw. mit einbezieht, weil es für denjenigen ja meistens eine ganz wichtige Sache in seinem Leben ist. Aber das was du beschreibst hab ich noch nie gehört... wo gibt es sowas? Bzw. wo wird das praktiziert?

Da geht es also weniger um die Berücksichtigung religiöser Gefühle... (welche aber dabei natürlich schon berücksichtigt werden) sondern "die Sache" wird wirklich elementar betrachtet und beschrieben.

Wirklich elementar betrachtet und beschrieben. Welche "Sache" wird so betrachtet und beschrieben? Der Mensch? Die Religion? Die Therapie? Alles zusammen?
Eigentlich sollte es voll normal sein das der Klient in seiner ganzen Lebenswelt betrachtet wird. Egal welcher Ansatz. Oder?

Du weist ja... ich glaub an all dies sehr :-) Schon immer :-) Ich halte die Psychologie ja für unvollständig (nicht unbedingt für falsch... aber eben für unvollstädnig) wenn die spirituellen Grund-Aspekte unserer Persönlichkeit ignoriert werden... ich glaub wir hatte vor einiger Zeit dieses Thema auch mal.

Ja, ich weiß :) Und das ist auch vollkommen okay. Ich glaube aber nicht das die Psychologie die spirituellen Aspekte der Menschen komplett ignoriert. Zum einen würde jeder gute Psychologe auf diesen Teil Rücksicht nehmen wenn es für den Klienten wichtig ist. Zum anderen beschäftigt sich Psychologie doch mit dem Verhalten von Menschen...und da gehört Religiösität doch dazu. Es gibt bestimmt Teilbereiche die sich damit befassen. Ich würde also eher nich sagen sie wird komplett ignoriert. Vielleicht eher in einem besonderen Bereich betrachtet oder zum Thema gemacht. Oder? (Lior??)

ich kauf mir mindestens ein Buch noch in Berlin demnächst :-) Da bin ich in ein paar Wochen und da gibts ein riesengrossen Bücherladen wo ich früher auch immer war (Name leider vergessen... aber ich weis noch wie ich hin komm :-) )

lg Net.Krel

Dann viel Spaß in Berlin. Da war ich noch nie :)

LG Thalestris

[net.krel]

Wie kann denn eine Psychologie "zwiebelschalenmäßig" sein? Also was meinst damit? Ich dachte immer, jede Psychologie ist sehr zielgerichtet und genau. Was du da beschreibst klingt eigentlich eher unpsychologisch... für mich eher nach esotherischem Ansatz oder so :)

Mit Zwiebelschalenmäßig meinte ich daß die Seele (aus spiritueller Sicht) ja älter ist als die Zeit ihres diesigen Erdenlebens und die Ursachen ihrer Erkraknungen und "Verstrickungen" etc... ihre Leiden... potentiell tiefer zurück liegt als nur in diesem Leben...

Unter einer spirituellen Psychologie verstehe ich daß zB dieser Aspekt mit einbegozen wird in Diagnose und falls gegeben in der Therapie alias Behanldung.

Esoterisch im eigentlichen Wortsinn ist das aufjedenfall.

Sprich: Eine zutiefst (Seelen)innere Angelgenheit... für mich bedeutet das Wort "esoterisch" genau das.

Es gibt aber noch viele andere spirituelle Seelenzugehörigkeit Aspekte wie zB die energetische Energiezentren und auch die Aura und wie das alles mit der Seele zusammenhängt.

Wäre jetzt zuviel zum schreiben und es gibt ja wie gesagt viele Bücher auch darüber.

Zwiebelschalenmäßig also so den Menschen betrachten und behandeln... also von seinem innersten Sein heraus was ja immer die Spirituelle Ebene nur sein kann. Bis hin zu seiner jetztigen psychischen also Seelen-Situation und Seelenzustand bis hin sogar zum den körperlichen Auswirkungen al seiner innersten und tiefsten Problematiken...

Eine Betrachtungsweise der menschlichen Seele die all das - also die spirituelle/esoterische Identität des Menschens - entweder verneint oder dem gegenüber sehr skeptisch gegenübersteht halte ich ( aus meiner Sicht natürlich ) für Unvollständig...

So im groben und ganzen meinte ich das Prinzessin.

Kennst Du "Marsha Linehan"?

Ihr Lebenslauf ist ein (imho) sehr (sehr) interssanter und inspirierender.

Sie hat eine der anerkanntesten (und weltweit eingesetzen und auch die weltweit meist angewandte) erfolgreichste Psychotherapeutische Behandlungsmethode bzw. eben Therapie entwickelt für die schwersten aller "seelisch Verwundeten"... worunter sie sich selbst in ihrer Kind- und Jugenzeit auch zählte... quasi schon so gut wie Tod (<-- sagt/e sie selbst und ihre Therapeuten/Ärtze... nicht ich)

Wäre gerade zuviel zum schreiben... aber nur kurz nur soviel: Der ausschlaggebende Punkt und Anlass was sie (wie sie selbst imer und immer wieder sagte) buchstäblich rettete... und was wiederum der Anstos war bis hin zur Professur in Psychologie.... war ein spirituelles Erlebnis was sie in ihrer aller tiefsten und schlimmsten Phase als Jugendliche hatte... und sie an dieses Erlebnis auch immer denken musste auf ihren Weg dorthin wo sie heute - als eine der anerkanntesten und weltweit-erfolgreichsten Psychologinnen/Therapeutin - steht.

Sie ist übrigens bis zum heutigen Tag Katholisch :-) Ich bewundere sie sehr. Ich erwähne sie gerade deshalb weil ihr Erfolg maßgeblich mit der Spirituellen Sichtweise des Menschens zu tun hat. Nebst dem daß es ihre persönliche Rettung war... also sie ist sehr authentisch ... keine Scharlatanin etc...

Es ist also nicht so dass ich alles was sich katholisch nennt "hasse" oder ich "nur am dauer kritisieren wäre"... (wollt das nur kurz erwähnt haben :-) ) Es kommt, für mich zumindest, immer darauf an was man unter Wörtern wie "Katholisch" oder "Esoterisch" oder "Spirituell" oder "Gott" oder "Wissenschaftlich" etc... versteht... und nicht auf die Wörter selbst quasi.

Da gibts enorme unterschiede ja...

Prinzessin... liebe Grüße Dir.

[thalestris]

Guten Morgenmittag

Mit Zwiebelschalenmäßig meinte ich daß die Seele (aus spiritueller Sicht) ja älter ist als die Zeit ihres diesigen Erdenlebens und die Ursachen ihrer Erkraknungen und "Verstrickungen" etc... ihre Leiden... potentiell tiefer zurück liegt als nur in diesem Leben...

Ah...okay. Hatte ich nicht ganz gecheckt :) Ich finde aber gut das du sagst "potentiell". Ich denke das eine Erkrankung oder andere Leiden nicht immer mit iwelchen früheren Leben zu tun hat. Manchmal liegen die Ursachen auch einfach nur im Diesseits :)

Unter einer spirituellen Psychologie verstehe ich daß zB dieser Aspekt mit einbegozen wird in Diagnose und falls gegeben in der Therapie alias Behanldung.

Naja krelchen, das ist aber schwierig. Eine Diagnose wird nur dann gestellt, wenn etwas nachweisbar ist. Und wie willst du nachweisen (beweisen/sehen) was in früheren Leben passiert ist. Das kann man nicht nachweisen. Also wird es auch schwierig es in eine (klinische) Diagnose zu stellen. Diagnosen werden nunmal von Ärzten gestellt und Ärzte diagnostizieren nur das, was sie auch nachweisen können. Oder seh ich das falsch? Ich sage nicht, dass sowas nicht möglich ist (also die Ursache in einem früheren leben liegt). Aber es ist schwer, wenn nicht sogar unmöglich das wirklich zuverlässig nachzuweisen. Oder?

Sprich: Eine zutiefst (Seelen)innere Angelgenheit... für mich bedeutet das Wort "esoterisch" genau das.

Heisst esotherisch nicht sowas wie "geheim, verborgen"?

Es gibt aber noch viele andere spirituelle Seelenzugehörigkeit Aspekte wie zB die energetische Energiezentren und auch die Aura und wie das alles mit der Seele zusammenhängt.

Du meinst Chakren? Man merkt das du asiatisch geprägt bist :) Wobei ich sowas schon interessant finde. Ich hätte es ja nie gedacht, aber mir hat z.B. Akupunktur gut geholfen. Da geht es ja auch darum den Energiefluß im Körper an bestimmten Punkten zu beeinflussen. Hätte ich vorher nicht gedacht. Das es Chakren gibt kann ich mir noch iwie vorstellen. Bei der Aura oder so fällt es mir jetzt wieder schwerer das nicht als Humbuk zu sehn^^ Sorry.

Wäre jetzt zuviel zum schreiben und es gibt ja wie gesagt viele Bücher auch darüber.

Ja, aber ich bin da auch ein kleines bisschen informiert^^ ich spreche nur nie darüber.

Zwiebelschalenmäßig also so den Menschen betrachten und behandeln... also von seinem innersten Sein heraus was ja immer die Spirituelle Ebene nur sein kann. Bis hin zu seiner jetztigen psychischen also Seelen-Situation und Seelenzustand bis hin sogar zum den körperlichen Auswirkungen al seiner innersten und tiefsten Problematiken...

Also in meinem Inneren sind Organe :D ne quatsch... ich weiß was du meinst. Das was du da beschreibst würde ich einfach als Psychosomatik beschreiben. Wechselspiel zwischen Körper und Seele. Und die Psychosomatik wird ja durchaus auch sehr erst- und wahrgenommen.

Kennst Du "Marsha Linehan"?

Ihr Lebenslauf ist ein (imho) sehr (sehr) interssanter und inspirierender.
Sie hat eine der anerkanntesten (und weltweit eingesetzen und auch die weltweit meist angewandte) erfolgreichste Psychotherapeutische Behandlungsmethode bzw. eben Therapie entwickelt für die schwersten aller "seelisch Verwundeten"... worunter sie sich selbst in ihrer Kind- und Jugenzeit auch zählte... quasi schon so gut wie Tod (<-- sagt/e sie selbst und ihre Therapeuten/Ärtze... nicht ich)
Wäre gerade zuviel zum schreiben... aber nur kurz nur soviel: Der ausschlaggebende Punkt und Anlass was sie (wie sie selbst imer und immer wieder sagte) buchstäblich rettete... und was wiederum der Anstos war bis hin zur Professur in Psychologie.... war ein spirituelles Erlebnis was sie in ihrer aller tiefsten und schlimmsten Phase als Jugendliche hatte... und sie an dieses Erlebnis auch immer denken musste auf ihren Weg dorthin wo sie heute - als eine der anerkanntesten und weltweit-erfolgreichsten Psychologinnen/Therapeutin - steht.
Sie ist übrigens bis zum heutigen Tag Katholisch :-) Ich bewundere sie sehr. Ich erwähne sie gerade deshalb weil ihr Erfolg maßgeblich mit der Spirituellen Sichtweise des Menschens zu tun hat. Nebst dem daß es ihre persönliche Rettung war... also sie ist sehr authentisch ... keine Scharlatanin etc...

Ne... die kenne ich nicht. Wieso war sie schon so gut wie tot? Und welches Ereignis hat sie verändert? Das hier ist ein Thread über Bücher^^ Erzähl mal was in dem Buch steht :)
Wie sieht eine Therapie bei ihr aus? Ich meine wenn man als Patient hingeht.

Es ist also nicht so dass ich alles was sich katholisch nennt "hasse" oder ich "nur am dauer kritisieren wäre"... (wollt das nur kurz erwähnt haben :-) ) Es kommt, für mich zumindest, immer darauf an was man unter Wörtern wie "Katholisch" oder "Esoterisch" oder "Spirituell" oder "Gott" oder "Wissenschaftlich" etc... versteht... und nicht auf die Wörter selbst quasi.

Naja krelchen. Du weisst ich mag dich, und ich denke ich kann dir das auch mal sagen^^ Ich hab manchmal schon den Eindruck das du dich sehr darauf versteifst immer die schlechten Seiten der kath. Kirche aufzuzeigen. Es ist sozusagen "deine Schlacht" gegen das, was du jahrelang als einengend empfunden hast. Glaub mir, ich kenn das. Aber manchmal verrennst du dich auch ein bisschen. Nur das wollte ich dir durch die Blume sagen, ohne dir auf die Füße zu treten^^ Ich meine, das ist ja auch anstrengend für einen selbst..

LG von Prinzessin

[net.krel]

Ich finde aber gut das du sagst "potentiell". Ich denke das eine Erkrankung oder andere Leiden nicht immer mit iwelchen früheren Leben zu tun hat. Manchmal liegen die Ursachen auch einfach nur im Diesseits :)

Habe übrigens auch noch nie etwas anderes behauptet Prinzessin.

Naja krelchen, das ist aber schwierig. Eine Diagnose wird nur dann gestellt, wenn etwas nachweisbar ist. Und wie willst du nachweisen (beweisen/sehen) was in früheren Leben passiert ist. Das kann man nicht nachweisen. Also wird es auch schwierig es in eine (klinische) Diagnose zu stellen. Diagnosen werden nunmal von Ärzten gestellt und Ärzte diagnostizieren nur das, was sie auch nachweisen können. Oder seh ich das falsch? Ich sage nicht, dass sowas nicht möglich ist (also die Ursache in einem früheren leben liegt). Aber es ist schwer, wenn nicht sogar unmöglich das wirklich zuverlässig nachzuweisen. Oder?

Mit der "Beweis-Methode" ist es nicht besser. Die hat ihre natürliche (und engen) Grenzen und ab dann hat man zwei Möglichkeiten. Stillstand oder Über den Status Quo sich zu wagen.

Heisst esotherisch nicht sowas wie "geheim, verborgen"?

Manche Deuten/Werten/Definieren den Begriff so. Ich nicht.

Du meinst Chakren? Man merkt das du asiatisch geprägt bist :)

Das hat (auch bei mir) nichts mit Asien zu tun... damit war ich zum einen schon lange Zeit davor Beschäftigt. (seit Jugendzeitalter)

Und aber zum anderen ist die Energetische Realtität (worunter, mitunter, die Chakren und Aura zuzählt) des menschen Körpers und der Seele ja unabhgängig vom Glaube, Kontinent, Zeit, Religion und Kultur des Menschen. Das hat also alles nicht wirklich was mit Asien oder "Fern Ost" zu tun...

Außer vieleicht daß dies so in DE vieleicht betrachtet wird... ich zumindest kann das aber nicht bestätigen.

Es ist quasi was Allgmein gültiges/existierendes.

Bei der Aura oder so fällt es mir jetzt wieder schwerer das nicht als Humbuk zu sehn^^ Sorry.

ok. Dann schlag ich vor wir brechen das Thema Energetische Realität an dieser Stelle ab. Denn wenn Du das als Humbug betrachtest und ich aber nicht ... dann bringt es ja nicht mehr viel.

Ne... die kenne ich nicht. Wieso war sie schon so gut wie tot?

Monatelang Gummizelle (Jugendalter) und 24h beherrscht von schwersten Suizidgedanken. Also ein besonders schwerer Fall gewesen. Alle Ärzte und sie sich selbst hatten sie schon lange aufgegeben gehabt. Daher also ihre Aussage daß sie eignetlich schon so gut wie Tod war.

Wie sieht eine Therapie bei ihr aus?

Sie beschreibt ihre Threapie definitiv besser als ich Prinzessin :-) . Unter ihren Namen findet sich sehr viel im Netz wenn es Dich interesiert.

Es ging mir auch grad nicht darum ihre Threapie zu erklären... sondern nur anhand ihres Beispiels aufzuzeigen daß eine Top Psychologin mit einer von ihr entwickelten (gilt weltweit als die Top -->) Therapie dies alles unter Berücksichtung der spirituiellen Identität des Menschens geleistet hat... nicht nur innerdhalb ihres persönlichen Schicksals was quasi schon fast beendet war... sondern auch unzähligen anderen Menschen damit geholfen hat ...

Ich hab manchmal schon den Eindruck das du dich sehr darauf versteifst immer die schlechten Seiten der kath. Kirche aufzuzeigen. Es ist sozusagen "deine Schlacht" gegen das, was du jahrelang als einengend empfunden hast. Glaub mir, ich kenn das. Aber manchmal verrennst du dich auch ein bisschen. Nur das wollte ich dir durch die Blume sagen, ohne dir auf die Füße zu treten^^ Ich meine, das ist ja auch anstrengend für einen selbst..

Hab ich auch nie abgestritten. Ich würd mich über eine gleichgewichtige Selbstreflektion der [r]kk Anhänger freun. Existert aber nicht. Im Gegenteil...

Aber rkk ist für mich eh irrelevant. Meine Kritik hält sich auch schon seit einiger Zeit (auch innerlich) in Grenzen weil ich mir eben auch denke daß dies eh alles kaum was bringt und eher sogar was negatives... wie Du es richtig schon sagtest... und ich würd das auch gern erweitern in: Leben und Schreiben... und leben und schreiben lassen.

[Lior]

Ich glaube aber nicht das die Psychologie die spirituellen Aspekte der Menschen komplett ignoriert. Zum einen würde jeder gute Psychologe auf diesen Teil Rücksicht nehmen wenn es für den Klienten wichtig ist. Zum anderen beschäftigt sich Psychologie doch mit dem Verhalten von Menschen...und da gehört Religiösität doch dazu. Es gibt bestimmt Teilbereiche die sich damit befassen. Ich würde also eher nich sagen sie wird komplett ignoriert. Vielleicht eher in einem besonderen Bereich betrachtet oder zum Thema gemacht. Oder? (Lior??)

Natürlich spielt auch die Spiritualität eines Menschen für die Psychologie eine Rolle. Und zwar nicht nur am Rande sondern z.T. sogar in einem eigenen disziplinären Teilbereich. Allerdings versteht sich die Psychologie als Wissenschaft die sich mit dem Erleben und Verhalten des Menschen beschäftigt, nicht mit den transzentenden oder theologischen Lehren. D.h. für die Psychologie ist interessant, wie sich Spiritualität im Menschen bemerkbar macht, wie entsprechende Vorstellungen sein Verhalten beeinflussen, seine Wahrnehmung, sein Denken und Urteilen und auch zu welchen Irrtümern sie führt. Sie kann z.B. – um das Beispiel mit der Akupunktur aufzugreifen – belegen, dass Akupunktur wirkt, was sie aber nicht kann ist die Existenz von geistigen Energien o.ä. zu untersuchen, die hinter der Akupunktur stecken sollen. Sie kann allenfalls Zweifel gegen diese Lehren anführen, indem sie bspw. zeigt, dass Akupunktur eben auch dann wirkt, wenn eben nicht auf den vermeintlichen Energiekanälen punktiert wird, sondern eben bewusst die falschen Stellen gereizt werden. (Was ja eine Bedeutung von Energiekanälen für die Akupunktur eher bezweifeln lässt) Ebenso kann sie untersuchen und belegen, inwiefern bestimmte „magische“ Wirkungen wie z.B. Glücksbringer wirklich Glück bringen und inwiefern diese Wahrnehmung vielleicht doch auf eine Art Wahrnehmungstäuschung zurückzuführen ist. Die Untersuchungsmethoden sind dabei aber manchmal sehr kompliziert, weil sehr viele Faktoren berücksichtigt werden müssen – und sie übersteigen damit oft ein alltagspsychologische Laienverständnis.
Kurz gesagt, das was NetKrel hier fordert kann sie tatsächlich nicht gewährleisten, da ist seine Kritik insofern zutreffend wenn er sagt, dass sie es nicht tut. Bzw. das geht dann doch eher wieder in den philosophischen Bereich über, in dem ebenfalls psyhologische Fragen erörtert werden – aber eben nicht ausschließlich empirisch sondern eben auch metaphysisch. Aber auch da gibt es interessante Arbeiten – weil wir es hier von Büchern haben kann ich da z.B. empfehlen „Dietrich Dörner – Bauplan für eine Seele“. Der Autor entwirft hier das Konzept einer einfachen Maschine, die nach und nach um technische Aspekte erweitert wird, bis die Grenze zwischen „beseeltem“ Mensch und scheinbar „unbesselter“ Maschine verschwimmt. Und die Frage aufwirft, was genau wir unter Seele verstehen und ob sie tatsächlich existiert. Eine sehr spannende Lektüre wie ich finde. ^^

[thalestris]

um das Beispiel mit der Akupunktur aufzugreifen – belegen, dass Akupunktur wirkt, was sie aber nicht kann ist die Existenz von geistigen Energien o.ä. zu untersuchen, die hinter der Akupunktur stecken sollen. Sie kann allenfalls Zweifel gegen diese Lehren anführen, indem sie bspw. zeigt, dass Akupunktur eben auch dann wirkt, wenn eben nicht auf den vermeintlichen Energiekanälen punktiert wird, sondern eben bewusst die falschen Stellen gereizt werden. (Was ja eine Bedeutung von Energiekanälen für die Akupunktur eher bezweifeln lässt)

Hi Sir Lior,

also mir hat die Akupunktur gut geholfen. Warum und wie war mir dabei nicht so wichtig, hauptsache es ging mir besser^^ Ich verstehe aber was du sagen willst. Mit iwelchen Rescuetropfen die meine Schwester mir immer andrehen will kann ich jetzt aber wieder nix anfangen.

Aber auch da gibt es interessante Arbeiten – weil wir es hier von Büchern haben kann ich da z.B. empfehlen „Dietrich Dörner – Bauplan für eine Seele“. Der Autor entwirft hier das Konzept einer einfachen Maschine, die nach und nach um technische Aspekte erweitert wird, bis die Grenze zwischen „beseeltem“ Mensch und scheinbar „unbesselter“ Maschine verschwimmt. Und die Frage aufwirft, was genau wir unter Seele verstehen und ob sie tatsächlich existiert. Eine sehr spannende Lektüre wie ich finde. ^^

Klingt spannend :) Kannst du mir das Buch am Montag mitbringen? Dann hätte ich noch ein weiteres in meiner Leseecke liegen ^^