Todesstrafe

[Sunigol]

Hallo Thalestris, hallo ihr anderen,
ich schlage vor, dass wir uns hier auf die Todesstrafe konzentrieren und alles andere (Mord, Notwehr, Töten im Krieg) ausklammern, das sind nämlich komplett andere Felder, die mit gerichtlichen Todesurteilen nichts zu tun haben und die auch nicht damit verglichen werden können.

Historisch gesehen ist die Todesstrafe die Reaktion der Gemeinschaft auf ein besonders schweres Verbrechen, das es der Gemeinschaft unmöglich macht, den Täter weiterhin in ihrer Mitte zu dulden. Mangels sicherer Gefängnisse und auch weil man es sich materiell nicht leisten konnte, Häftlinge und Bewacher auf Dauer aus dem produktiven Arbeitsprozess zu nehmen, blieb häufig als einziger praktikabler Weg die Tötung des Täters (alternativ die Verbannung oder Ächtung, was aber häufig der Tötung gleichkam, weil der nunmehr recht- und mittellose und auf sich allein gestellte Täter nicht überlebensfähig war).

Zweck der Todesstrafe ist also nicht Sühne oder Wiedergutmachung und schon gar keine Resozialisierung im heutigen Sinne, sondern allein die Vernichtung des Täters. Und das ist bis heute so.

Ein weiterer "Zweck" kommt dazu: Wegen der Unumkehrbarkeit vollstreckter Urteile wurde die Todesstrafe gern auch als Druckmittel missbraucht, mit dem die Bevölkerung in Angst vor der Obrigkeit gehalten und unterdrückt wurde.

Die Frage, die sich heute stellt, ist also: Ist unsere Gesellschaft immer noch auf dem Stand unserer Vorfahren im Altertum, im Mittelalter oder auch im Wilden Westen? Oder hat sie sich weiterentwickelt?