Auferbauung

[ed]

Jer. 1,5:“ Ich kannte dich, ehe denn ich dich im Mutterleibe bereitete, und sonderte dich aus, ehe du denn von der Mutter geboren wurdest, und stellte dich zum Propheten unter die Völker.“ - Auch hier wieder ist man bereits eine Person mit einer bestimmten Aufgabe (auf Grund von einer bereits vorhandenen Befähigung) vor der Geburt.

Nein, sondern Gott wußte im Voraus.

16 Deine Augen sahen, wie ich entstand, in deinem Buch war schon alles verzeichnet; meine Tage waren schon gebildet, als noch keiner von ihnen da war. (Ps. 139)

[Digido]

Nein, sondern Gott wußte im Voraus.

16 Deine Augen sahen, wie ich entstand, in deinem Buch war schon alles verzeichnet; meine Tage waren schon gebildet, als noch keiner von ihnen da war. (Ps. 139)

Deine Meinung. Ich brachte Fakten. Das wiegt mehr.

LG,
Digido

[Sarandanon]

Deine Meinung. Ich brachte Fakten. Das wiegt mehr.

LG,
Digido

Tut mir leid aber genau hier entstehen die meisten unserer Differenzen. Es sind eben keine Fakten im objektiven Sinne, sondern aus dem subejktiven Erleben Deiner Art zu glauben. Und genau hier ist der Punkt, dem ich im Übrigen auch dem User netkrel schon seit 2 Jahren versuche zu vermitteln, woran wir uns gegenseitig immer wieder hochfahren.

[Digido]

Tut mir leid aber genau hier entstehen die meisten unserer Differenzen. Es sind eben keine Fakten im objektiven Sinne, sondern aus dem subejktiven Erleben Deiner Art zu glauben. Und genau hier ist der Punkt, dem ich im Übrigen auch dem User netkrel schon seit 2 Jahren versuche zu vermitteln, woran wir uns gegenseitig immer wieder hochfahren.

Hallo Sarandanon,

(heute mal richtig.) Weshalb sollten das keine Fakten sein? Sie könnten noch um ein Vieles vermehrt werden, und sie passen mit allem anderen zusammen, was bekannt geworden ist. Man muss nicht die geringste Gewalt anwenden.

Wie ich schon sagte; wer diese Harmonie als nicht zutreffend ansieht, ist eingeladen eine bessere Erklärung zu liefern.
Es ist üblich, dass eine Theorie solange gültig ist, bis sie widerlegt ist.

LG,
Digido

[ed]

Weshalb sollten das keine Fakten sein?

Weil es nur Interpretationen sind.

Nahtoderlebnisse:

Person A: Ich sah, dass ich vor meiner Geburt wusste, vor was ich stehen würde, und dass ich mit Gott zusammen das Drehbuch für den Verlauf meines Lebens geschrieben hatte. Ich wusste, dass Verwirrung und Kummer meine Begleiter sein würden. Ich wählte meine Eltern und sogar verschiedene Freunde, bevor ich auf die Erde kam. - Mit anderen Worten: A ist bereits vor der Geburt eine ganz bestimmte Person, die ein ihr gemäßes Schicksal haben wird.

Person B: Man erklärte mir, daß wir uns in der geistigen Welt mit bestimmten spirituellen Brüdern und Schwestern, denen wir besonders nahestanden, verbinden würden. Wir schlössen eine Art Pakt mit diesen Wesen, als Familie oder Freunde zur Erde zu kommen. - Hier wieder, unabhängig davon der gleiche Sachverhalt.

Und Christen sehen Christus, und Juden sehen einen Engel. Jeder gemäß der/seiner Lehre, b.z.w. woran er geglaubt hat.

[Digido]

Weil es nur Interpretationen sind.

Eben nicht!

Und Christen sehen Christus, und Juden sehen einen Engel. Jeder gemäß der/seiner Lehre, b.z.w. woran er geglaubt hat.

Deshalb kommt es ja darauf an, von den Glaubensvorstellungen zu dem zu kommen, was Fakt ist. Fakt war bei allen diesen, dass sie ein liebevolles Licht erlebten, vor dessen "Angesicht" jeder sein vergangenes Leben beurteilte, also ein Selbstgericht übte.

Das ist das Verlässliche, weil keine Interpretation eines Fakts.

LG,
Digido

[Sarandanon]

Eben nicht!

Deshalb kommt es ja darauf an, von den Glaubensvorstellungen zu dem zu kommen, was Fakt ist. Fakt war bei allen diesen, dass sie ein liebevolles Licht erlebten, vor dessen "Angesicht" jeder sein vergangenes Leben beurteilte, also ein Selbstgericht übte.

Das ist das Verlässliche, weil keine Interpretation eines Fakts.

LG,
Digido

Tja, Digido, Ich bleibe dabei: Von Dir gab es bisher noch keinen einzigen objektiven Fakt zu lesen, sondern immer nur Deine Ansichten und Interpretationen, die geprägt sind aus Deiner Art zu glauben, die Du zwar für Fakten hältst (und uns so verkaufen willst), es aber bei weitem nicht sind.

[net.krel]

dass sie ein liebevolles Licht erlebten, vor dessen "Angesicht" jeder sein vergangenes Leben beurteilte, also ein Selbstgericht übte.

Die Nahtoderlebnisse und Berichte von anderen zu studieren halte ich (ebenfalls) fuer eine ausgezeichnete Sache Digido...

Auch die ganze dahinter liegende Lebensgeschichte die sie ja auch oft preisgeben... weil darin erschliesst sich dann erst auch vieles.

Und was sie seit ihren Nahtoderlebnis dann anders im Leben sahen als zB. zuvor.

lg

[Sarandanon]

Moin Digido,

Erklärungen sind bereits in Unmengen abgegeben worden, überall verstreut auf viele neutralisierte und gleichgeschaltete Fäden. Die anderen und ich haben Argumente dargelegt, die größtenteils nicht als solche anerkannt wurden. Entweder waren sie antichristlich, "false" - "hidden"- sonstwas oder entsprangen einfach nur unserern "beschränkten Geistern". Und wenn gar nichts mehr half, kam eben der "Greueltatenhammer". Warum soll man denn dann noch Lebenszeit für weitere Erklärungen verschwenden? Die Zeit ist viel zu schade.

Ich persönlich bin des Wiederholens müde. Weiß nicht wie es da meinen anderen Glaubensgenossen geht. Ob Du unsere Erklärungen allerdings als besser empfindest, wage ich zu bezweifeln. Aber darum gehts auch letztendlich nicht. Ich bin auch nicht ansatzmäßig überzeugt, dass wir irgendeinen einen kleinsten gemeinsamen Nenner finden werden.

[Sunigol]

Es ist üblich, dass eine Theorie solange gültig ist, bis sie widerlegt ist.

Nicht jede Hypothese, die jemand aufstellt, ist automatisch eine Theorie.

Und ich halte es nicht für meine Aufgabe, jeden Einfall, den jemand im Internet postet, wissenschaftlich auseinanderzunehmen und zu widerlegen. Ich stimme Sarandanon zu: Dafür ist mir meine Zeit zu schade.

Ich gönne dir gerne die Illusion, im Besitz der Wahrheit zu sein, und nehme mir die Freiheit, einfach nichts mehr dazu zu sagen.

Einen schönen Abend.