Okay lieber Fisch,
zurück zum Thema.
lehit
Isaak
Antwort an herold und interessierte Leser siehe:
click it ►Palästina◄ click it
hallo isaak
ich habe auch gelesen, dass es in der britischen mandatszeit pässe für ALLE einwohner palästinas gab, in welchen die bezeichnung palästinenser stand. sogar david bengurion hatte scheinbar einen solchen pass.Das Wort palästinensisch hingegen bezeichnet etwa seit der Mitte der 1970er Jahre die heutige arabische Bevölkerung von Ost-Jerusalem, Gaza und der Westbank, die sich aufgrund der politischen Entwicklung nach dem Sechstagekrieg zunehmend als eigenständige Nation zu verstehen begann (z.B. „palästinensischer Aufstand“). Für Araber in Israel wird der Begriff Palästinenser auch von diesen selbst nur teilweise verwendet.
Sprachtechnisch haben weder wir Juden noch palästinensisch arabische Muslime und Christen in Palästina und Israel etwas mit der Herkunft der Bezeichnung Palästina zu tun und völkisch gesehen erst recht nichts, denn weder die heutigen arabischen Palästinenser noch wir Israeli sind Nachfahren der Philister.
somit gibt es keinen völkischen status für die PA! dann ist die gründung und anerkennung eines staates der PA, nichts anderes als politischer landraub!!
die motivation des krieges selbst ist immer noch in der charta der hamas und auch im denken des "gemässigten"(was für ein witz) abbas vorhanden:israel ist immer noch nicht anerkannt und die auslöschung desselben immer noch ihr wunschtraum und erklärtes ziel. da sie es halt alleine nicht schaffen, versuchen sie über die uno und eu israel zu immer neuen konzessionen zu zwingen, und sind auch erfolgreich.
einen schönen tag noch.
Hallo herold,
Mir fällt auf, dass du in deinem letzten Beitrag quasi ein Existenzrecht Palästinas verneinst ("Landraub"). Jetzt musst du dir aber auch die Frage stellen, ob nicht alle unsere Länder auf einen "Landraub" zurückgehen.
Würdest du das Existenzrecht Amerikas auch anzweifeln und wieder den ursprünglichen Einwohnern dieses Kontinents, den Indianern, zusprechen? Mexiko den Inka? Palästina den Briten?
Ich denke, es macht wenig Sinn, hier mit Geschichtstümelei Argumente aufzustellen. Fakt ist, es gibt ein Volk Israel und eine Gruppe von Arabern, die gerne ein Volk Palästina wäre.
Von beiden Seiten wird seit Jahren gegenseitig das Existenzrecht abgesprochen und zu was das geführt hat, kann man heute doch sehen. Ich bin der Meinung, es kann im Nahen Osten nur Frieden geben mit einem Staat Palästina und einem Staat Israel. Wäre es nicht auch Sinne Gottes, auf ein Stück Land zu verzichten und damit dem Frieden eine Chance zu geben?
Der Herr ist mein Hirte, mir wird nichts mangeln. (Psalm 23)
Lesezeichen