Vom zornigen rachsüchtigen Gott hin zum bedingungslos liebenden Gott

[ed]

Euren Dialog (neutral) beobachtet... und ebenso neutral grad mein Kommentar dazu... ist man quasi nun an ein "Patt" angelangt... wo es also ganz darauf ankommt wie der Leser eine bestimmten Vers in der Bibel interpertiert... Eben: Wurde "der Herr" nun "gesehen" oder nicht...

Wenn man den russischen (oder auch egal welchen) Botschafter sieht, sieht man Russland, oder nicht? Schießlich presentiert er sein Land.
Und "Engel" heißt "Bote". Jeder Engel presentiert Gott. Daher ist es gleich, sagt man "Engel", oder "Herr".
Vor allem wenn es dierekt steht, daß der Name Gottes auf dem Engel sei. Das heißt, der Engel hat die Vollmach, zu sprechen und zu handeln als wäre er Gott.

Nur wer Wortklauberei betreiben will, weigert sich das zu sehen.

Mit den Steinigungen ob Gott-Gewollt Ja/Nein... kommt man, nach all dem was ja bischer schon geschrieben wurde... auf keinen Gruenen Zweig mehr denk ich. Wuerde mich zunnindest sehr wundern...

Nur soviel: Wer nicht daran glaubt dass Gott diese Anwies... der ist aber Gott im Glauben im Gesamten sicherlich nicht fern oder wuerde "falsch Glauben" etc ...

Hier habe ich ein Video mit einer Predigt von Josef Prince (der mir empfohlen wurde). Da spricht er Sachen an, die ich noch nicht wußte, b.z.w. die mir noch nicht aufgefallen waren.
So wird das NT aus dem AT abgeleitet.