Das Gleichnis von den Lilien ...

[net.krel]

@Lior gerne :-) Nee also wie gesagt ein Widerspruch stellt es fuer mich auf keinen Fall dar... ja im Gegenteil.viel mehr eine (zutreffende) Erweiterung bzw Bereicherung deshalb ja auch.

Da muss man naemlich vorsichtig sein... denn auch in meinen Augen ist nicht alles was einem schlechtes oder boeses passiert zwingend auf ein direktes im rein "statischen Sinn" verstandenes "karmisches Echo" zu verstehen...

Es gibt, in meinen Augen, auch "Angriffe" (nennen wir es mal so) jeglicher Art die man nicht(!) im traditionell-Kkarmischen Sinn "angezogen" hat durch eine dieser entsprechender "Saat"...

Und da moechte ich gerne auch ein biblisches Beispiel grad aufzeigen (Anmerkung: Es sind auch potentielle Mitleser dabei welche die Ueberlieferungen der Bibel als gegeben betrachten... diese sollen da nicht immer zu kurz kommen finde ich... )

zB die Ermordung Jesus...

Das war ein heimtueckischer geplanter Mord...heimtueckisch deshalb weil sie (die false-Priesterschaft) es so hindrehten als waere Jesus ein Gotteslaesterer gewesen, wollten sich aber nicht "vor dem Volk" die Finger schmutzig machen und als sein Moerder dastehen... Jesus aber hatte ja mittlerweile eine immer groesserer werdende Zuhoererschaft... diese haetten sich dann erst recht ihren Teil gedacht ... Also drehten sie es so hin als haette er den Kaiser Roms gelaestert und die sollten ihn dann "mit der Todestrafe bestrafen"... mit der absichtlich "verzerrten" falschen Anschuldigung dass er den Anspruch gehabt haette " Koenig der Juden" zu sein... (I.N.R.I der Schuldpruch am Kreuz)... und der Statdthalter sah das noch nicht mal so... aber auch er wollte es sich nicht mit den False-Priestern und dem Kontra-Jesus-Volk verderben also lies er das Volk bestimmen was zu tun sei... und die Mehrheit entschied sich dann leider gegen Jesus (stattdessen den Verbrecher Barrabas frei zu lassen)

Was ich sagen will: Das was Jesus da an schweren Unrecht passierte... das seh ich garantiert nicht im traditionellen karmischen Sinn.

Das war ein schwerer und auch einseitiger(!) Angriff nicht nur auf seine Person... letendlich auch auf seine (in ihren Augen: Gotteslaesterliche) Lehren und Aussagen... derweil es aber natuerlich Pro-Gott Lehre und Aussagen waren... ganz am Ende der Fahnenstange also haben sie, die false-Priester, "mehr oder weniger direkt/indirekt" auch noch Gott angegriffen... denn wer "sein Sohn" toetet das kommt vom prinzip dem gleich Gott toeten zu wollen...."die zwei" sind sich ja sicherlich "einer Meinung" stehts gewesen :-)

Buchstaeblich also "Anti-Christen" dort am Werk gewesen... und das in den hoechsten Raengen der Priesterschaft...

Nochmals kurz meine Anmerkung: Ich bin Absichtlich im biblischen Kontext geblieben mit den gegebenen Ueberlieferungen. Mir gehts da jetzt nicht um eine Grundsatz diskussion inwiefern die Bibel hier authentisch berichtet. Hatten wir ja nun schon so oft als Thema und jeder hat da ja seinen Standpunkt...

Zudem: Solche Sachen... das geschehen teilweise ja bis zum heutigen Tag auch noch. Wo es also echte einseitige(!) Angriffe gibt ohne dass derjenige diese Saat setzte sondern viel mehr sogar extra sein Leben aufs Spiel setzte um dort "Gutes zu tun"...

Man darf also nicht pauschal einfach immer davon aussgehen, dass alles schlechte was jemanden passiert, immer und allzeit auf eine eigens schlechte Saat zurueck zu fuehren ist...
da muss man imho sehr vorsichtig sein...

lg