Neue Reformation?

[net.krel]

Lior (freu) ...

Worauf ich hinaus wollte ist, dass jedoch auch im Gegenzug der Erfolg einer bestimmten Therapie kein Beweis für zugrundeliegende metaphysischen Annahmen ist.

Ja... nee, diese Ansicht hatte ich schon begriffen. Das wuerde dann auch fuer die Psychologische Forschung gelten, oder? Da haben wir auch nichts "greifbares" sondern "nur" mit dem "unsichtbaren" zu tun... eben unserer Psyche. All die wiederholten Erfolge dort waeren dann ja auch keine "Beweise"... Und die ebenfalls vorhandenen Misserfolge mit gleicher Therapie wuerden das ja dann auch bestaetigen... dass die Erfolge keine Beweise waren... oder?

ein Exorzismus der den Betroffenen sich besser fühlen lässt nicht die Existenz des Teufel beweist.

Ansichtssache: Der (r. katholische) Exorzist sieht das zB anders :-) zudem er sich auch noch auf Gott beruft bei dieser seiner Ansicht... nicht auf Menschen-Definitionen :-)

Und damit der Grundsatz „Wer heilt hat recht“ zwar mit dem Fokus auf das Patientenwohl zutreffen mag, aber nicht in Bezug auf die Wahrheit einer bestimmten metaphysischen Annahme.

Koennte man demnach sagen: "Wer wiederholt heilt hat erstmal recht" ?

lg :-)