Die Geburt Gottes

[anonym002]

Sorry Pseudo-prediger

In Jesaja 7,14 steht nix von eine Jungfrauengeburt, eben höchstens in deiner „Christenbibel“, was scheinbar aber nicht mehr viel mit dem originalen hebräischen Text zu tun hat.

Wenn dir dies nun schon bekannt ist, weshalb vertrittst du solche falsche Interpretationen? Das sind nicht nur einfach „Streitereien“ sondern schlicht und einfach falsche Übersetzungen und Interpretationen von Jesaja 7. Siehst, du scheuchst dich der konkreten Auseinandersetzung, und lehrst solches, was eigentlich korrigiert werden sollte. Und sowas nennt sich Prediger?


Nee, Gott wurde nicht Mensch, bis jetzt hast du noch keinen einzigen glaubwürdiger „Beweis“, resp. Aussage dargelegt, selbst 1. Jo 4,2 besagt nicht solches. Und Bibelzitate aus dem Zusammenhang reissen, um aus einzelnen Versen sich selber ein Puzzle zusammenbauen, naja, man sieht es ja, was dabei rauskommt... .


Aber ich weiss, solches will man nicht Wahr haben: es lebe die Tradition!


Aber ich hoffe, dass in jedem von uns ein bisschen Immanu_El ist.


Lehit

Alef

[Geli71]

Ich kann prediger nur zustimmen. Ja, an Jesus Christus scheiden sich die Geister. Ohne Christus haben Menschen aber leider keine Chance, den Weg zu Gott zu finden. Denn nur durch Christus können wir uns Gott nahen.

Übersetzungsfehler hin oder her, wer Wortklauberei betreiben will soll das tun. Es wird aber nicht helfen, sein Heil und die Hoffnung auf ewiges Leben zu finden.

Deshalb sollte sich niemand leichtfertig der Frage entziehen, ob er die Erlösung in Christus nicht annehmen will. Es geht dabei um alles oder nichts. Ewiges Leben oder ewiger Tod. Wer nicht für Christus ist, ist gegen ihn. Und damit gegen Gott selbst.

Ich möchte Gott nicht zum Gegner haben...

Geli

[BlackRaven]

Da kann ich auch an einen anderen Gottessohn meiner Wahl glauben? Ich meine, Jesus ist ja net der einzige, der jungfräulich geboren sein soll, für die Sünden der Menschheit starb, eigentlich gibts da ne ganze Menge solcher Opfersöhne. Das find ich schon komisch irgendwie. Naja, die Antike lässt mal schön grüßen.
Da scheiden sich keine Geister, ne, das ist gute Tradition!

BR

[anonym002]

Auch wenn Jesus DER (einzige) WEG sein soll, so nach christlicher Dogmatik, so braucht er noch lange nicht selber Gott zu sein.

Sitzt denn Gott neben Gott? Oder gibt sich Gott selber die Macht? Usw. Nee, so was macht doch keinen Sinn.

Wortklauberei oder fahrlässige Täuschung? Ist es Wortklauberei, wenn auf offensichtliche Fehler hingewiesen wird? Oder ist es nicht viel mehr fahrlässige oder beabsichtigte Täuschung, solche zu Verschweigen und nicht richtig zu stellen?


Lehit

Alef

[Isaak]

Da ich kein Christ bin möchte ich, allein deshalb, mich nicht mit streiten und zwar ob nun Jesus Christus menschgewordener G“tt ist, oder g“ttgewordener Mensch sei.

Ich denke, der jeweilige Glaube und dessen Reife, gibt jedem einzelnen Glaubenden seine eigene Antwort auf solche Fragen und Themen.

Was mir schwer fällt zu verstehen ist, warum Mitmenschen beweisen wollen und müssen, dass ein Mensch G“tt sei oder ist.

Wozu ist das nötig?

Würden diese Mitmenschen, welche glauben, dass ein Mensch G“tt sei, wirklich selbst daran glauben, dann müssten sie doch sehr besonnener und aufmerksam sein.
Statt dessen aber gibt es wenige Mitmenschen unter ihnen, welche ständig den Glauben, an einen Menscheng“tt predigen, verbreiten und dies verteidigen müssen.

Wozu ist das nötig?
Wer nicht nur Glaubt, sondern Gewissheit lebt, müsste doch anders auf uns wirken.

Besonnen und aufmerksam müssten sie sein, weil ständig ein Mensch, welcher ihnen gegenübertritt, G“tt sein könnte.
Wer aber besonnen und aufmerksam ist, wäre eher zuhörend und aufpassend, anstatt predigend und verteidigend.

So neben bei, welcher G“tt bedürfte eine menschliche Verteidigung?

Warum predigen und verteidigen sie so hartnäckig? Wo ist ihre, für uns spürbare, Wärme und Liebe?

Predigende und Verteidigende scheinen selbst nicht, tief in ihren Fasern und ihrem Blut zu glauben. Glaubten sie in Gewissheit, würden sie uns besonnen und ausgeglichen erscheinen. Da sie aber scheinbar nicht wirklich mit allen Fasern und allem Blut ihres Selbstes glauben, müssen sie ihrem eigenen Hirn und Bewusstsein pausenlos einhämmern und zwar das an was sie Glauben wollen. Dies tun sie am vortrefflichsten sich Selbst zugute, in dem sie das, woran sie selber glauben wollen, Anderen vorpredigen. Gleich dem zerstreutem Professor, welcher alles wiederholt, was er sich einprägen will. Stört, wer auch immer das sein mag, mit kritischen Fragen, oder mit einer anderen Religionsangehörigkeit, diese Selbsteinpauker, dann gehen sie unvermittelt zum Angriff über, welchen sie als Verteidigung ausüben. Verteidigung dessen was sie selbst glauben wollen.

Was also können die Bepredigten und die von der Verteidigung Geprellten tun?

Vielleicht das Selbe was man einem zerstreutem Professor zugesteht. Predigen und verteidigen lassen und nicht selbst anfangen ebenfalls das erklärend und verteidigend zu Predigen, an was man selbst gerne glauben wollte und aber vielleicht schon ahnt, oder weiß, dass man eher wahrem zuhören wollte, so es die Ohren finden könnten.

Reife Früchte bedürfen keine Ausrufer und Verteidiger, ihrem wahren Wert wegen. Der Kenner erkennt die Reife von selbst. Hingegen unreife und faule Früchte benötigen Ausrufer und Verteidiger, damit sie für einen besseren Preis, als sie es wehr sind, an Mann und Frau gelangen.


Lehit
Isaak

[absalom]

Ich fand hier beim stöbern aber eine gute erklärung eines katholiken. Die bringt es auf den punkt.

"Da ich katholisch bin, gilt in unserer Kirche die Trinität.
Eins habe ich aus unserer Bibel und dem Katechismus dazu verstanden. Gott zeugt durch (mit?) Maria Gott, um die Menschen die an Gott glauben zu Gott zu führen und zu erretten. Gott erzählt dann den Menschen von Gott und für die Sünden der Menschheit stirbt dann Gott, der sich aber dann von Gott verlassen fühlt. Gott wird dann am 3. Tage von Gott auferweckt, und dann geht Gott zu Gott und Gott sitzt zur Rechten Gottes. Dann sendet Gott, den Gott um zu trösten und um von Gott zu zeugen. Ich finde es doch toll, wie sich Gott ständig hin und her sendet um sich selbst zu bezeugen oder gar zu erzeugen.
Was ist daran kompliziert?

Dann wäre noch die frage, warum treibt gott so ein versteckspiel mit uns menschen? Warum sagte jesus nicht gleich klar und deutlich, he leute ich bin gott der allmächtige, habe mich als mensch mal schnell selbst gezeugt um euch von mir zu erzählen und nun glaubt alle an mich, denn ich bin ja gott. Warum haben seine jünger ihn nicht mal als gott erkannt als er fragte und warum sagte er nicht zu ihnen he jungs ich bin gott gleich, also betet mich mal schön an? Und warum verleugneten seine eigenen jünger jesus und glaubten anfänglich nicht, dass er auferstanden ist, sondern gingen nach seinem tod nach hause oder auch nicht (die evangelien sind sich da nicht einig, wie was, wo geschah)? Glaubten sie ihrem gott jesus nicht? Wenn sie schon ihm nicht glaubten, wie hätten dann andere ihm glauben sollen? Waren die jünger jesu alle so bekloppt? Warum hielt die mutter von jesus ihren sohn für verrückt, wusste sie nicht, dass er gott ist? Ich meine sie wurde ja von gott geschwängert. Ja und waren seine leiblichen geschwister auch götter oder nur menschen?
Ach ja und noch ne frage, warum schrieb das gott nicht selbst alles auf? Warum dauerte so fast 50 jahre als einer anfing alles aufzuschreiben? Oder glaubten die jünger wirklich ihrem gott, dass sie den tod nicht erleben werden?

Fragen über fragen.

snickers"


Ich finde es noch immer gut!

Absalom

[Geli71]

Wenn Jesus nur Mensch gewesen wäre, hätte er uns nicht erlösen können.

Und das kann er - das kann ich bezeugen.

Nicht die Jungfrauengeburt macht Jesus zum Sohn Gottes.

Geli

[anonym002]

Auch sein „Erlösen“ macht ihn nicht zu Gott ;).

Lehit

Alef