Der Engel der ersten Plage

[poetry]

Sorry, aber der Link auf das Buch eines Verlages welches sich fast ausschließlich mit Göttinenkulten beschäftig ist für mich kein Beweis oder wissenschaftliche Herleitung.

Allgemein: Kulte gab und gibt es seit Menschengedenken und schnell wurde etwas unerklärliches oder auch etwas was einer Menschengruppe wichtig, heilig und kostbar war vergöttert. Das waren nicht nur Frauen und Männer sondern konnten auch Tiere sein ( Bsp. kretisch-minoische Zeit )

Vielleicht sollte man sich nicht so am geschlechtsspezifischen aufhängen, in meinen Augen ist Er wer Er ist ;)

Grüße,
Poe

[Faye]

Sorry, aber der Link auf das Buch eines Verlages welches sich fast ausschließlich mit Göttinenkulten beschäftig ist für mich kein Beweis oder wissenschaftliche Herleitung.

Das Problem ist, das ich nicht zu Hause, sondern in der Schule bin. Die "Entwicklungsgeschichte des Göttlichen" sieht, so die forchung, im Groben folgendermaßen aus:

1. Stufe. Naturerscheinungen wurden als Götter identifiziert, ohne ihnen ein Geschlecht zuzuordnen.

2. Stufe. Aufgrund der Gebärfähigkeit der Frau, und in Unwissenheit des männlichen Anteils daran, entstand die Göttinnenverehrung, ohne Verehrung des Männlichen.

3. Stufe. Götterwelten entstehen, in denen Göttinnen mit Göttern sind.

4. Stufe. Der Wechsel zum Patriarchat geschieht schleichend.

5. Stufe. Das patriarchalische System etabliert sich meist mit Gewalt, und setzt Männergötter anstelle von Göttinnen, übernimmt aber oft Namen oder/und Attribute der Göttinnen.

6. Stufe. Seit 1960 Neuorientierung von Religion und religiösen Gottesbildern (Stichwort: "Gott ist schwarz, und sie ist lesbisch" (afroamerikanische Befreiungsbewegung)

7. Stufe. Erstaken des religiösen Fundamentalismus mit Gewalttaten im Namen eines männlich rächenden Gottes.

Soweit die Kurzform.
Für Quellen werde ich mal zu Hause suchen, wennn ich Zeit habe (vermutlich ab Sonntag)

[poetry]

*autsch* Lass das keinen Religionswissenschaftler lesen.

Aber kommen wir lieber zurück zu dem Engel der Plage :)

[Faye]

*autsch* Lass das keinen Religionswissenschaftler lesen

Wieso, ist doch alles belegbar!
Z.B. hier:

Je stärker die Merkmale des Patriarchats ausgeweitet sind, desto schwieriger ist es zu bestimmen, wie alt es sei. Marija Gimbutas (Archäologie), Humberto Maturana (Neurobiologie) und Wilhelm Reich (Psychiatrie) - siehe auch James DeMeo und dessen auf Wilhelm Reichs Arbeit aufbauende Saharasia-Theorie) - haben - unabhängig voneinander - Beweisführungen vorgelegt, denen zufolge patriarchale Herrschaftsstrukturen vor ca. 7000 Jahren entstanden sind, und zwar auf Grund von Klimaveränderungen, die zu Wanderungen der Menschen führten. Anhand von archäologischen, paläoklimatischen, sprachwissenschaftlichen und soziologischen Studien gehen diese Forscher davon aus, dass der Übergang von egalitären, als friedlich angenommenen Verhältnissen zu gewaltsamen, kriegerischen in besonderen Gegenden der Alten Welt, in Nordafrika, im Nahen Osten und in Zentralasien stattgefunden habe: Diese relativ feuchten Gebiete trockneten allmählich aus und wurden mit der Konsequenz verlassen, dass durch den Zusammenfall der Umwelt- und Kulturbedingungen die Bindungen zwischen Mutter und Kind sowie zwischen Frau und Mann in traumatisch prägender Weise zerstört worden seien, so wie es aktuelle Vergleichsstudien aus den Hungergebieten Afrikas plausibel gemacht hätten.
Sollte die - weiter gehende - Hypothese eines „Ur-Matriarchates“ zutreffen (→Urgesellschaft), so gelten die vorliegenden Forschungsergebnisse zur Entstehung des Patriarchats heute als die wahrscheinlichsten. Ein „Ur-Patriarchat“ wird zwar von zahlreichen Mythen nahe gelegt (siehe auch Adam), sie spiegeln aber lediglich eine persönliche Weltsicht im Kontext ihrer Entstehungszeit wider und stellen darüber hinaus allenfalls Hypothesen ohne beweisende Kraft dar. http://de.wikipedia.org/wiki/Patriarchat_(Soziologie)

Hervorhebungen von mir

Aber kommen wir lieber zurück zu dem Engel der Plage :)

Finde ich auch.