hallo frau shane,
kasper hatte dich vor ein paar tagen gefragt was an sein rede du verachtest. ich hab mir die gleiche frage heute auch gestellt und nirgendwo eine antwort von dir finden können. wärst du so nett und würdest die frage aus deiner sicht beantworten, bzw. erklären was du genau mit "der quelle" von seinen gedanken meinst?
thx, lg thalestris
https://www.youtube.com/watch?v=NqyAqz85_7E
fairytales don´t always have a happy ending, do they?
Wenn ich mit Gott spreche, dann nennt man das beten. Wenn Gott mit mir spricht, dann nennt man das Psychose :D :D
Selbstverständlich!
Weißt du, wir alle haben bestimmte Vorstellungen davon, was für uns Wahrheit ist und das rechte Verständnis von irgendwas, aber tatsächlich müssen wir immer die Möglichkeit einräumen, dass wir komplett daneben liegen könnten. Deshalb leben wir doch unter anderen im Glauben!
Aber wir machen ja auch unsere Erfahrungen im Glauben und gewinnen dadurch sowas wie Gewissheit und Sicherheit. Wir spüren und sind innerlich überzeugt, dass der Weg, den man gewählt hat, ein gangbarer ist und letztlich stellt man sich ja auch bewusst unter die Führung Gottes und was tun, wenn er einem im Leben z.B. zu Eckhart führt, oder wie dich zum Evangelikalismus der Baptisten (hab' ich doch richtig mitbekommen, oder?)?
Natürlich lebt und glaubt man dann eher in Vorstellungen der christlichen Philosophie Eckharts, oder in Vorstellungen der Baptisten! Ich für meinen Teil und gerade weil ich der Philosophie Eckharts anhänge und es Teil des philosophischen Systems Eckharts ist, dass die letztbegründende Wahrheit transzendent von uns ist, kann immer nur wissen, dass mein Wissen eingeschränkt ist und vielmehr ein Wähnen und Glauben, als die reine Vorstellung von Wahrheit. Ich bin zwar substantiell mit ihr (der Wahrheit) verbunden (eben über den Transzendenzbezug), aber sie ist nicht vollendet in meinem menschlichen Denken, so dass ich mich tatsächlich immer auch täuschen könnte und komplett danebenliegen.
LG
Provisorium
Gott ist ein Gott der Gegenwart. Wie er dich findet, so nimmt und empfängt er dich, nicht als das, was du gewesen, sondern als das, was du jetzt bist. (Meister Eckhart)
eh...kleine verbesserung...leider kann ich nimmer editieren: ich meinte was am inhalt seiner rede du verachtest. so ists vll deutlicher was ich meine :)
https://www.youtube.com/watch?v=NqyAqz85_7E
fairytales don´t always have a happy ending, do they?
Wenn ich mit Gott spreche, dann nennt man das beten. Wenn Gott mit mir spricht, dann nennt man das Psychose :D :D
Du hättest Politikerin werden sollen @FrauShane... die machen das genauso wie du :-)
Umgedreht: Die Politiker hätten Christen werden sollen, damit die das genauso machen wie ich. Nicht verzagen, Paulus fragen: 2. Timotheus 1,23.
Nee im Ernst: Es bringt doch nix über Wahrnehmungsdifferenzen zu diskutieren, wenn man schon von vorn herein so unterschiedliche Glaubensansichten hat. Was soll denn da auch anderes bei rauskommen als Wahrnehmungsdifferenzen? Die muss man dann stehen lassen können, finde ich.
Warum toben die Heiden und murren die Völker so vergeblich? ...
Psalm 2,1
@Kaspar
Ja... so hab ich das mit dem "hochheilig" auch gemeint.
@FrauShane:
Du müsstest mal in meinen Garten kommen... hab hier lauter buddhistische Kreuzspinnen... Da hättest Du viel zum predigen :-)
Ed... wenn man im folgenden 30 Sekunden Video die Wörter 'Islam' mit 'Christentum' und 'Koran' mit 'Bibel' und "Mohamet" mit 'Jesus' einfach austauscht kommt eigentlich das dabei raus was Du predigst. Geht also auch verkürzt...
Hier spricht aus dir der blinde, gedankenlose Vorurteil der Bibel gegenüber. Wenn nicht sogar gewißer Haß.
Das Bild von der Bibel, daß du aus deinem Elternhaus mitbekommen, und zu dem du eine abneigung entwickelt hast, sitzt in dir fest. Und du denkst überhaupt nicht nach darüber, was ich schreibe.
Nur darum konntest so einen Unsinn jetzt schreiben.
Lesezeichen