gott ist die größte illusion die die menscheit je hatte

[ThomasJohannM.]

Aha Diabolische gegenseite.. Zu viele Illuminatenfilme gesehen? Und seit wann gibts Multiversum? Und und "Ausserhalb" gibts keine zeit und kein raum? Wie erklaert sich das? Was fuer eine vorstellung soll das ueberhaupt sein? Wenn du mir erklaeren kannst, wie das ganze funktioniert dann revolutionierst du die Physik

Du hast das Wort "GEGENPARTEI" ins Spiel gebracht und ich
habe "GEGENSEITE" daraus gemach , ließ nach (#4).

Astronomie, Kosmologie, Physik und Elementarteilchenphysik
interessieren dich anscheinend nicht einmal annähernd,
sonst würden dir , diese
Begriffe , bekannt vorkommen.
Die moderne Physik und Mathematik beschäftigt sich schon , zumindest theoretisch ,
mit Raumverkrümmung, Zeitmanipulation,
Teleportation, Gravitationsmanipulation und anderen Dimensionen.
Aber viele unserer Zeitgenossen (anwesende ausgeschlossen)
sind mental und technisch in der Zeit
von Newton oder noch früher,
stecken geblieben.

[smoky]

genauso wie beim arzt plazebos helfen, können auch religionen helfen, daran besteht kein zweifel....ich wollte mit miener saloppen formulierung lediglich mal eine dikussion in gang setzten die sich mit illusion, zeit raum ja mit methaphysik überhaupt beschäftigt. ich wollte sehen wie weit der gedanke zugelassen wird, dass man an etwas glaub was es nicht gibt. das hierbei die typische antwort kommt: "ja beweisen kann man gott nicht, man kann ihn aber auch nicht nicht beweisen" langweilt mich irgendwie. leute die so denken haben ein gestörtes verhältnis zur wahrheit und versuchen sich ihre legitimation ihres glaubens aus thesen und antithesen zu konstruieren, die man nie beantworten werden kann....
erst wenn man verstanden hat, bzw sich klar darüber ist wie nichtig udn sinnlos es ist die existenz gottest zu denken, kann man anfangen zu begreifen was gott wirklich ist. und das ist für jeden menschen etwas anderes. ich glaube die einzige wirklichkeit auf erden sieht man nur mit dem herzen, es geht weder um wahrheit noch um verstand. die letztbegründung der menschlichkeit definiere ich als das gefühl, das herz und den geist der einen befähigt zu lieben...

[Robert]

Ich denke das Problem ist nicht die prinzipielle Unbeweisbarkeit Gottes.
Das Problem ist das Mittel mit dem der Versuch erbracht werden soll.

Der menschliche Verstand!

Der Verstand des Menschen ist halt nun mal auf irdische Dinge ausgelegt.

Wie etwa:
- bauen von Häusern
- säen und ernten
- forschen
- u.s.w.

Für solche Dinge ist der Verstand sehr gut geeignet.


Schwierig wird es hingegen bei nicht-irdischen Dingen

Wie etwa:
- Unendlichkeit
- Zeit (Dimension)
- Gott
- u.s.w.

Das bereitet sehr viel Probleme und führt sehr schnell an die Grenze des menschlichen Vorstellungsvermögens.


Deshalb wird es Probleme geben Gott zu beweisen oder diesen Beweis als solchen zu erkennen.

Das einzigste halbwegs brauchbare Mittel ist die Philosophie, jedoch dort trennen sich die Meinungen der Menschen, so das letztendlich keine wirkliche einheitliche Aussage getroffen wird.

Gott liegt nur teilweise innerhalb des menschlichen Messbereiches (Verstand) - um es mal wissenschaftlich zu sagen.

[Gerhardt]

@smoky
Du schreibst "'ja beweisen kann man gott nicht, man kann ihn aber auch nicht nicht beweisen' langweilt mich". Wie soll ich das verstehen? Haelst Du Gott fuer beweisbar?

Was die "Legimation des Glaubens" angeht (was fuer eine sprachliche Konstruktion!), so beruht jeder Glaube auf Annahmen und Voraussetzungen. Es ist aber auch so, dass das Nachdenken und Erkennen eben dieser Annahmen ein schmerzlicher Prozess ist, der einen an jeglicher Religion verzweifeln lassen kann.

Ich denke, eben deshalb eben deshalb beschaeftigen sich Glaeubige nur ungern mit den Annahmen und Grundlagen ihres Glaubens. So verstehe ich Deine Gedanken. Wenn nicht, bitte ich um Berichtigung.
Gruss Gerd

[Isaak]

Kinderchen Kinderchen.

Warum sollte, wer immer das auch sein mag, nicht sagen dürfen, dass es G"tt nicht gebe und denen welche anders glauben nicht sagen dürfen, dass die welche an IHN glauben einer Illusion anhängen, welche nicht real sei.
Warum soll das, wer auch immer dies sein mag, nicht sagen, glauben und vertreten dürfen?

Warum sollten G"ttgläubige aber diesen postmodernen, vernunftbegabten und aufgeklärten Mitmenschen überhaupt antworten?

Um ihnen klar zu machen, dass sie zwar so denken und auch so sprechen dürfen, aber auch den an G"tt glaubenden Menschen Achtung, Respekt und Raum zum Glauben an G"tt einräumen sollten?

Wer nicht das Recht zur Glaubensfreiheit akzeptiert, ob nun aus religiöser Richtung heraus, oder eben aus der atheistischen Richtung heraus, dem ist grundsätzlich Fundamentalismus nachzusagen und mit diesen lohnt es sich nicht zu kommunizieren, sondern man sollte vielleicht diesen die Plattform ihrer Argumentationen mit nicht Antworten und stehen lassen entziehen.

Das ist nur ein Vorschlag und jeder kann natürlich sich auch mit atheistischen Fundamentalisten diskutierend auseinandersetzen. Ich erpfände es als fruchtlos.

Gruß
Isaak

[Isaak]

Zu diesem Thread auch noch eine Empfehlung: "Die Gnade der Vernunft."

Gruß
Isaak

[merimaus]

Es tut mir einfach weh zu lesen, dass der, den ich liebe und dem ich vertraue und auf dessen Existenz mein und unser alle Leben basiert und ohne den ich gar nicht (mehr) leben würde, als "Illusion" bezeichnet wird.
Vor allem aber weh um der Menschen willen, die ohne diesen wunderbaren Herrn auskommen wollen.....
Shalom! Christa

[nepomuk]

Aber es gibt Belege, die dem Beweis der Nichtexistenz Gottes sehr nahe kommen.

Z.B. Der Kreationismus stützt sich auf die Annahme, dass Mensch, Tier, Pflanze usw. gezielt gestaltet sind, weil die Existenz dieser Dinge durch Entwicklung (Evolution hat nichts mit Zufall zu tun) unmöglich erscheint.

Nun, wenn dies so ist, ist die Existenz Gottes ebenfalls nicht möglich, denn damit Gott etwas kompliziertes wie ein Tier oder einen Menschen gestalten kann, muss dieser nach dieser Theorie ebenfalls so komplex sein, dass er ebenfalls einen Gestalter benötigt.

Gott ist ein unsichtbares, rosarotes Einhorn !!!

[Seleiah]

Kreationismus ist nicht gleich Christentum bzw glaube an Gott, denn Evolution schliesst keinen Gott aus. Und warum sollte Gott nicht die evolution erschaffen haben?

[schikum]

Aber es gibt Belege, die dem Beweis der Nichtexistenz Gottes sehr nahe kommen.

etwas daneben, ist trotzdem daneben.