Darwins Theorie

[Seleiah]

Kutschera, U. : Evolutionsbiologie Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart 2008 3.Auflage.
Dawkins, Richard: The Selfish Gene. Oxford University Press, Oxford 1999
Um nur zwei Publikationen zu nennen, die ich gelesen habe.

Mehr Literatur findet sich zum Beispiel hier, hier, oder hier

Ebenfalls interessant ist dieses Experiment

Schoen und gut, aber wissenschaftliche fakten gibts immernoch keine

[Freak_1979]

hier einige gute dvs´s welche beide seiten beleuchten und mit wissenschaftlichen ergebnissen arbeiten.

Video/DVD-Film: Gott würfelt nicht, von Fritz Poppenberg, 75 Min. Schwengeler Verlag, CH-9442 Berneck, 2001.
Prof. Gitt und Prof. Scherer neben anderen nehmen Stellung zur Schöpfungs/Evolutionsfrage.

Video/DVD-Film: Hat die Bibel doch recht? von Fritz Poppenberg, 45 Min.
Schwengeler Verlag, CH-9442 Berneck.
Der Evolutionstheorie fehlen die Beweise.
Das Leben hat sich nicht entwickelt, sondern es ist geschaffen worden.

Video/DVD-Film: Was Darwin nicht wissen konnte, von Fritz Poppenberg, 47 Min. Drei Linden Film, DE-Berlin, 2003.
Vorträge und Diskussionen mit namhaften Forschern (unter anderen Prof. Dr. Siegfried Scherer), die Kritik an der Darwinschen Evolutionstheorie üben

Video/DVD-Film: Die Millionen fehlen, von Hansruedi Stutz, 47 Min. Schwengeler Verlag, CH-9442 Berneck.
Argumente für eine junge Erde. Selber Inhalt wie im gleichnamigen Buch von Hansruedi Stutz.

Video/DVD-Film: Fingeradruck höchster Intelligenz, von Hansruedi Stutz, 30 Min.Gospel-Media, CH-Zürich, 2004.
Die Entschlüsselung des menschlichen Genoms ist ohne Zweifel eine grossartige Entdeckung und wissenschaftliche Leistung. Es wird
vorgeführt, dass das Genom nicht aus Zufall entstanden sein kann.


am besten selber forschen und sich dann ein urteil bilden.
viele atom- und biophysiker bekehren sich momentan zu der schöpfungslehre weil die evolutionstheorie ihnen haltlos erscheint.
aber an diesen punkt muss jeder selbst kommen

[deusexmachina]

Seleiah, vielleicht hättest Du die Güte und definierst Deine Vorstellung von "wissenschaftlichen Fakten".

Freak_1979, die Tatsache, das die Leute in dem von dir genannten Material mit wissenschaftlichen Ergebnissen arbeiten bedeutet nicht, daß sie wissenschaftlich arbeiten.

Wer also deinem Rat, selbst zu forschen und sich dann ein Urteil zu bilden folgen möchte, sollte sich mal folgende Artikel zu Gemüte führen:

Kreationismus und Grundtypenmodell

Die kreationistische Grundtypenbiologie in der Kritik

[Seleiah]

Seleiah, vielleicht hättest Du die Güte und definierst Deine Vorstellung von "wissenschaftlichen Fakten".

Wie waers mit einem Biologischem nachweis der Evolution?

[deusexmachina]

siehe oben, Historical contingency and the evolution of a key innovation in an experimental population of Escherichia coli

[Seleiah]

siehe oben, Historical contingency and the evolution of a key innovation in an experimental population of Escherichia coli

Das ganze ist nur eine theoretische abhandlung, aber immernoch kein praktischer beweis

[deusexmachina]

"Das ganze" ist beobachtbare und empirisch belegbare Evolution, was du aber anscheinend nicht zur Kenntnis nehmen willst (Unverständnis? Ignoranz?) Aber vielleicht findest du noch die Zeit hier einen konstruktiven Diskussionsbeitrag zu leisten und untermauserst vielleicht deinerseits mal die Behauptungen, die du hier in den Raum stellst.

[Sawel]

Daß einige Punkte der Evolution noch nicht vollständig geklärt sind, heißt doch nicht, daß die ganze Theorie hinfällig ist?

[luxdei]

Der wesentliche Punkt wissenschaftlicher Theorien ist unter anderem, daß sie widerlegt werden können. Im Ganzen oder in Teilen. Das ermöglicht Fortschritt im Verstehen der Welt.
Die Evolutionstheorie erfüllt diese Voraussetzung. Ganz im Gegensatz zu den sogenannten Design-Theorien.

Aber was ich grundsätzlich nicht verstehe: Warum tun sich einige Christen so schwer damit, daß die Genesis statt eines Tatsachenberichts eine "lyrische" Schilderung sein könnte?

[Seleiah]

"Das ganze" ist beobachtbare und empirisch belegbare Evolution, was du aber anscheinend nicht zur Kenntnis nehmen willst (Unverständnis? Ignoranz?) Aber vielleicht findest du noch die Zeit hier einen konstruktiven Diskussionsbeitrag zu leisten und untermauserst vielleicht deinerseits mal die Behauptungen, die du hier in den Raum stellst.

Kannst du auch was anderes als drum herum labern? Ich will praktische fakten, praktische beweise und keine theoretische abhandlung von 3 saetzen von irgend einer Pseudowissenschaftlichen seite, ohne irgendwelche Quellenangaben zu studien von einer Universitaet oder Privatunternehmern oder sonst was - wo man selber nachfragen koennte.. Und so weiter und so fort