Zeugt Beschneidungsverbot von Intoleranz?

[Sunigol]

@Sunigol
Es wurde in medizinischen Studien nachgewiesen, dass beschnittene Maenner kein Penis Ca. bekommen.
Deshalb wird in den USA z.B. auch aus nichtreligioesen Gruenden beschnitten.
Die Praevention eines Penis Ca ist sehr wohl eine Indikation.

Aber nicht bei Kleinkindern, und um die geht es hier. Wie gesagt, erwachsene Männer sollen sich nach Lust und Laune beschneiden lassen, wenn sie das wollen. Kinder brauchen diese Form der Krebsvorsorge nicht, denn es gibt keine Ansteckungsgefahr mit HPV.

nachgewiesen, dass beschnittene Maenner kein Penis Ca. bekommen.

Und nebenbei gesagt halte ich das in dieser Absolutheit für unwahr.

Bei der maennlichen Beschneidung bleibt das Organ voll funktionsfaehig, waehrend die weibliche Beschneidung ...

Es geht hier ausschließlich um die Beschneidung von Jungen. Ich habe kein Wort gesagt über die Beschneidung von Mädchen. Um die Diskussion nicht unnötig kompliziert zu machen, tu du das bitte auch nicht.

Natuerlich stellt eine Beschneidung einen Eingriff in die koerperliche Unversehrtheit dar.

Danke. Es geht also nicht um willkürliche Schikane, sondern um die Abwägung zweier Grundrechte: Religionsfreiheit gegen körperliche Unversehrtheit. Beide Positionen sind begründet, und das Gericht musste sich entscheiden und hat sich entschieden. Das ist im Rechtsstaat ein normaler Vorgang.

Nur erreichen Verbote von religioesen Praktiken meistens das Gegenteil und das wird dann den Babies zum Verhaengnis, wenn sie in illegalen Hinterhof Praxen beschnitten werden.

Das kann kein Argument sein. Oder willst du alles vorsorglich legalisieren, was sonst illegal gemacht würde?