1. Korinther 1/17 – 31

[samu]

Tja - das eigene Werk ist immer wichtig. Das habe ich so nicht gelesen. Dann musst du natürlich dafür eintreten.

Wichtig ist relativ. Aber man sollte schon zu dem stehen was man tut, zumal es eine unglaublich zeitaufwendige Arbeit ist.

Gewiss hat jede Übersetzung ihren Zweck.

Richtig!

Und was die deutsche Sprache betrifft - diese ist wunderschön und auch für geistliche Wahrheiten aussagekräftig.

Das wird so jede Sprache von sich behaupten dürfen.


Samu

[Frank]

Auf meine Kritik bist du aber nicht eingegangen
LG

[samu]

Das muss ich auch nicht! Ich suche mir meine "Diskussionsfelder" noch immer selber aus!

Es gibt wichtigeres, als um eine, in meinen Augen, irrige christliche Theologie zu streiten.

Im Übrigen, ich bin kein Christ, habe aber ein Herz für Christen!
Deshalb wünsche ich dir den Segen des Einzig wahren Gottes! Welcher auch immer das für dich sein möge.


Samu

[Frank]

Es gibt wichtigeres, als um eine, in meinen Augen, irrige christliche Theologie zu streiten.

Es ging um das Abschotten durch sprachliche Neuschöpfungen (als Bibelübersetzung) und dem daraus entstehenden Sektentum.
LG

[Snickers]

ööööh ja frank, ich habs lesen können. Hatte deutsch in der schule.

ich war neulich im chat, da war ein griechischer und ein armenischer christ. Der eine meinte man darf die bibel nur in griechisch lesen, der andere meinte man darf sie nur in aramäisch lesen. Der eine meinte die griechische ist eine fälschung und der andere meinte die armenische ist eine fälschung. Jeder meinte seine wäre die sprache der apostel. Da meinte ich, ich kann nur deutsch und beide meinten: ein lateiner, ein ketzer.

Man dachte ich, was haben christen für probleme und du erzählst was von sektentum.

snickers

[Frank]

Lieber Snickers - jeder sollte die Bibel in seiner Sprache lesen und jede ist richtig. Auch die deutsche und in deutsch hatte ich geschrieben

Ich selber lese die (neue) Zürcher Bibel und bin der Meinung, dass die Sprache zwar durchaus etwas "herausgehoben" sein darf - aber unserem deutschen Sprachduktus angepasst.
Luther hat das damals geschafft und viele Menschen erreicht. Die Elberfelder hat ein entsprechendes Klientel begeistern können und auch die Gute Nachricht ist für viele Menschen zum Heil geworden.
Gewiss hat jede Übersetzung ihren Zweck.
Aber um so mehr Hilfsmittel ich brauche - umso größer wird die Barriere, die zum täglichen Lesen überwunden werden muss.

Und was die deutsche Sprache bestrifft - diese ist wunderschön und auch für geistliche Wahrheiten aussagekräftig. Allerdings nicht mehr im Stile Luthers. Aber auch nicht in einem verkrampften Heilswesen, genannt eigene Sprachschöpfungen - damit sind auch bestimmte eigene Heilserwartungen verknüpft, die dann schenll zum Sektenwesen werden. Henning Baader ist da ein sehr gutes (und trauriges) Beispiel.
(5. Beitrag)

Hast du es jetzt verstanden? - es hat eben nicht immer etwas nur mit Sprache zu tun.
LG

[Snickers]

Nö, nichts verstanden! Was habe ich mit Henning Baader zu tun?
Was soll das über wortneuschöpfung? Sind rabeneltern wirklich schlechte eltern, weil wir es im volksmund so darstellen? Ist nämlich eine lüge!
Dann sage ich einfach, alle deutschen wörter die man früher gebraucht hat sind erlogen! Was sind dann die heutigen wörter?




snickers