Niederlande: Fundamentaler Prediger befürwortet Schläge für Kinder

[Zeuge]

kinder kann man mit anderen kleinen bestrafungen erziehen (lieblingssendung nicht anschauen dürfen, oder mal kein zusatztaschengeld zwischendurch).

Solche Bestrafungen sind schlimmer, als eine Tracht prügel. Denn das Zeitempfinden bei Kindern ist anders, als bei Erwachsenen.
Eine meiner Töchter hat nicht längst erzählt: sie kann sich an einen Vorfall erinnern, wie sie, noch im Vorschulalter, einmal vom Nachmittagschlaf aufstand und aus dem Fenster sah, daß andere bereits draußen spielten, heulte, weil sie so viel verpaßt hat.
Ich hab nie meinen Kinder zur Strafe irgendwas verboten, was sie normalerweise tun dürften. Das ist egoistische Machtausübung der Erwachsenen. Genau so, wie das mehrmalige Wiederholen einer Handlung, die man normalerweise einmal tut.

Und ich hab, mit einer Ausnahme, nie fremde Kinder geschlagen. Die ausnahme war, als mein Neffe meine Frau "A..." nannte, wärend wir, in Abwesenheit meines Bruders auf seine Kinder aufpasste. Der Neffe ist jetzt erwachsen (grösser als ich), und er trägt es mir nicht nach.
Und Kinder angeschrien hab ich auch nicht, oder eine gelatscht. Da sieht man, welche Vorstellungen du hast. Mit solchen Vorstellungen sollte man sich enthalten, Kinder zu schlagen. Denn schlagen aus Emotionen schadet nur. Erst muß du dich selbst beherrschen, dann darfst du über Erzihung nachdenken. Weil aber viele (die meisten?) das nicht können, artet die Prügelstrafe aus. Und nicht nur die Prügelstrafe.
Aus diesem Grund jetzt aber ein Gesetz, b.z.w. ein Verbot zu verabschieden, ist dasselbe wie das Trinken von Alkohol verbieten nur weil manche sich besaufen.
Wer keine Selbstbeherrschung hat, lebt es auch in anderen Formen der Bestrafung aus.

Das Prinzip von gewaltsamer Erziehung ist, dass andere Menschen (meist Kinder, können aber auch erwachsene Unterlegene sein) durch Gewaltanwendung gefügig gemacht werden. Es findet keine Ausbildung des eigenen Gewissens oder der Entscheidungsfähigkeit statt, sondern der Erzogene gehorcht allein aus Angst vor weiterer Strafe. Dadurch ist er später selber nicht in der Lage, ohne Gewalt zu erziehen - dazu fehlen ihm die sicheren Maßstäbe.

Mit Nächstenliebe (ganz wichtiges Prinzip bei Jesus von Nazareth, lies mal nach) hat das alles nichts zu tun.

Nicht gefügig gemacht, sondern sozialisiert (wie auch in der Tierwelt).
Durch Leiden lernt man den Gehorsam. Mußte Jesus auch.
Das Gewissen ist mit dem Gehorsam und mit dem Sozialverhalten verbunden.
Die Nächstenliebe besteht nicht in der Straflosigkeit, sondern im Zusammenleben und Füreinandersorgen in der Gemeinschaft. Auch in der Bestrafung von Übertretungen, b.z.w. Verletzungen der Prinzipien der Gemeinschaft, um den Betroffenen zu resozialisieren.
Sonnst würde man ihn einfach ausstoßen.
Jesus ist für die Gemeinde, b.z.w. Gemeinschaft gestorben, dessen Haupt es ist und die klare Prinzipien hat, nichtbefolgen welcher zu Bestrafungen führt.


Mit diesem Gesetz werden millionen und abermillionen von Eltern als Verbrecher abgestempelt! Das ist ein Rufmord ohne Gleichen. Dagegen sind Mao, Stalin und Hitler blutige Anfänger.
Nur ein Narr kann dieses Gesetz gutheißen, oder ein Teenager, der sowieso meint alles besser zu wissen, als die Erwachsene. Und der ein Druckmittel braucht, um seinen Willen durchzusetzen.

Gesät wird im Früling, aber die Ernte sammelt man im Herbst ein. Es braucht Zeit bis dieses Gesetz seine Früchte trägt. Und ich beneide die Menschen nicht, die die Ernte von diesem Gesetz einsammeln werden.



P.S. Nur um klarzustellen, ich bin kein Vefechter der Prügelstrafe, ich bin ein Gegener des Verbots. Mit keinem Gesetz kann man solche Fragen lösen. Die Bösen können sich jedem Gesetz zum Schein anpassen.