Seite 3 von 3 ErsteErste 123
Ergebnis 21 bis 23 von 23
  1. #21
    Registriert seit
    20.10.2010
    Beiträge
    697
    Blog-Einträge
    1

    Standard

    Zitat Zitat von Mirjamis Beitrag anzeigen
    Und mich nervt schon lang, wie wenig die einen für körperliche Arbeit bekommen und andere ein Jahreseinkommen von Millionen haben. Das ist nicht in Ordnung.
    Dass unterschiedliche Leistung unterschiedlich bezahlt wird, dass Fleiß, Verantwortung und Einsatz entsprechend honoriert wird, o.k., aber müssen die Unterschiede soooooo hoch sein. Das ist eben nicht in Ordnung.
    Erstens: Das ist eben das Prinzip von Angebot und Nachfrage. Je begehrter eine Arbeitskraft ist, umso mehr kann sie verlangen, damit sie nicht zur Konkurrenz wechselt. Ein Manager mit jahrzehntelanger Erfahrung, weltweiten Kontakten und vor allem guten Beziehungen zur Politik ist eben gefragter als ein einfacher Arbeiter. Aber auch bei den kleinen Arbeitnehmern gibt es massive Unterschiede: Facharbeiter in Branchen, in denen Facharbeitermangel herrscht, können durchaus auch astronomische Löhne beziehen.
    Zweitens: In der Privatwirtschaft darf natürlich jeder selbst entscheiden, wie viel er seinen Arbeitnehmern bezahlen will. Wenn jemand seinen Spitzenkräften astronomische Summen zu zahlen bereit ist, steht es dem Staat in einer freien Gesellschaft nicht zu, ihm das zu verbieten. Verwerflich sind solche Einkommen bei Politikern und in staatlichen Betrieben, wo sie also vom Steuerzahler bezahlt werden.
    Drittens: Auch hier spielt wieder der Neidkomplex mit. Mal ehrlich: Wer, dem von seinem Chef eine Gehaltserhöhung angeboten wird, sagt zu ihm: "Ach, das ist wirklich sehr nett, danke, aber geben sie sie doch lieber der Frau Mayer, die verdient im Monat 500 € weniger als ich."? Wieso also sollte ein Manager nicht zu bekommen versuchen, was er bekommen kann? Selbst wenn er so selbstlos wäre, seine Frau würde ihm bestimmt die Hölle heiß machen ...

    Zitat Zitat von Mirjamis Beitrag anzeigen
    Was müsste sich ändern, dass die Reichen den Armen mehr abgeben, dass die reichen Länder auch die armen Länder hochkommen lassen.
    Massiver Selbstverzicht.
    Aber bei den armen Ländern beginnen die Probleme schon wieder: Wenn ein deutsches Unternehmen in ein armes Land abwandert, ist das für das arme Land in der Regel (also wenn z. B. auch dort einigermaßen Umweltschutzstandards eingehalten werden) gut, weil Arbeitsplätze geschaffen werden und durch den Kaufkraftzuwachs die Wirtschaft der ganzen Region belebt wird. Außerdem wächst dann dort nach den Anfängen mit ungelernten Billigarbeitskräften im Zuge weiterer Expansion allmählich auch der Bedarf an qualifizierteren Arbeitskräften, was die dortigen Regierungen nötigt, doch etwas ins Bildungswesen zu investieren. Und natürlich lukrieren sie auch Steuern. Langfristig gesehen können arme Länder auf diese Weise dauerhaft hochkommen, z. B. begann es auch in den Staaten Südostasiens mit solchen Billiglohnzweigniederlassungen ausländischer Konzerne, und heute verfügen die meisten davon über eine tragfähige eigene Wirtschaft. Doch trotzdem gibt es in Deutschland statt Freude Proteste, wenn ein Unternehmen seine Produktionsstätten anderswohin verlagert. Warum? Weil uns das eigene Hemd eben doch näher ist.
    Anderes Beispiel: Zigtausenden Fischern an den Küsten Westafrikas wird die Lebensgrundlage entzogen, weil ihnen die europäischen Fangflotten die Fische wegfischen. Man könnte diesen Ländern also helfen, indem wir dort nicht mehr fischen. Dann würden aber bei uns Fische teurer, und die Besatzungen der europäischen Fangflotten und viele Arbeiter der fischverarbeitenden Industrie würden ihre Arbeit verlieren, außerdem würden dann auch weniger Schiffe benötigt, was zu Lasten der ohnehin permanent krisengeschüttelten Werften gehen würde, also auch dort mehr Arbeitslose. Also, was tun? Bislang zieht es die EU jedenfalls vor, diesen Ländern weiterhin Verträge aufzudrücken, in denen sie den EU-Fangflotten das Fischen in ihren Wirtschaftszonen gestatten. (Nur nebenbei sei bemerkt, dass viele dieser ehemaligen westafrikanischen Fischer dann als illegale Einwanderer auf die Kanaren zu gelangen versuchen. Und auch viele der Piraten in Somalia sind ehemalige Fischer, denen die Fische weggefischt wurden.)
    Welch' negative Folgen es für die Dritte Welt hat, dass bei uns Kaffee getrunken wird, habe ich schon einmal erklärt.
    Das waren nur drei Beispiele, die Liste ließe sich noch lange fortsetzen ...

  2. #22
    Registriert seit
    20.10.2010
    Beiträge
    697
    Blog-Einträge
    1

    Standard

    Zitat Zitat von Mirjamis Beitrag anzeigen
    Was mich momentan bei den Krawallen nachdenklich macht: Ich verstehe, wenn Menschen sich auflehnen gegen Armut, gegen Ungerechtigkeit. Aber warum muss es dann auf die Art und Weise sein, wo Eigentum von anderen zerstört wird, wo Gewalt angewandt wird. Gibt es keine anderen Möglichkeiten, um seinem Unmut Luft zu machen, um zu protestieren, um was zu verändern????
    Die Auflehnung gegen Armut und Ungerechtigkeit ist doch meist nur ein Vorwand - eine Ausrede, die nicht einmal von den Krawallmachern und Plünderern selbst gebraucht wird, denn die haben eh genug mit dem Plündern und Zerstören zu tun, sondern von ihren Apologeten und Sympathisanten in Politik und Medien. Die sind es, die die Chaoten nicht als Täter, sondern als Opfer hinstellen, für die und deren "gerechten Zorn" man Verständnis haben müsse, und sie instrumentalisieren sie für ihre eigene Agitation gegen die Regierung und das "System". Schuld seien nicht die Plünderer, sondern das System. Die Chaoten selbst plündern derweil lieber Geschäfte und bereichern sich somit. Plünderungen - das ist Kapitalismus pur, dagegen ist jeder böse Spekulant harmlos. Sogar die Arbeitslosigkeit taugt nicht als Rechtfertigung, denn sie liegt in den betroffenen Gebieten bei gerade einmal 8,8%. Das ist zwar nicht schön, aber verglichen mit den Arbeitslosenraten z. B. in Spanien relativ wenig. Den meisten geht es schlicht ums Plündern und den Spaß an der Gewalt.

  3. #23
    Registriert seit
    20.10.2010
    Beiträge
    697
    Blog-Einträge
    1

    Standard

    Da haben wir es ja: Von wegen protestierende Jugendliche und Arbeitslose: Unter den festgenommenen Plünderern befinden sich ein 31-jähriger Grundschullehrer und ein 40-jähriger Koch.
    Es geht um Bereicherung und den Spaß am Chaos, alles andere ist nur Vorwand. Dass drei Männer, die ihre Straße bewachten, einfach überfahren wurden, passt da auch gut ins Bild.


 

 Besucher kamen mit folgenden Begriffen auf diese Seite:

london krawalle

ergebnisse der krawalle in london

london brennt
london brennt forum
forum krawalle in london

Stichworte

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •