Wer hat die Bibel schon mal ganz gelesen??

[anonym002]

Was „man“ (resp Zeuge) da wieder mal mit einem aus dem Kontext gezerrten Bibelwort zu sagen versucht, um eine „Lehre“ beweisen zu wollen…. naja dann halt.

„Eins sein“ bedeutet eben nicht Theokommunismus.

Nein, mal Hand aufs Herz, Jesus lehrte keine solche Lehre …

Alef

[Zeuge]

Sicher aber kein Kommunismus, sondern spirituelle Einheit.

Zwischen einem Sklavenhalter und einem Sklaven kann es keine Einheit geben, auch keine spirituelle.
Genau so zwischen einem Leibherr und einem Leibeigenen, zwischen einem Kapitalisten und einem Arbeiter.
Sie werden sich niemals als Brüder sehen.

Nein, mal Hand aufs Herz, Jesus lehrte keine solche Lehre …

"Ein neues Gebot gebe ich euch: Liebt einander! Wie ich euch geliebt habe, so sollt auch ihr einander lieben." (Joh. 13:34)
"Daran haben wir die Liebe erkannt, daß er sein Leben für uns hingegeben hat. So müssen auch wir für die Brüder das Leben hingeben.
Wenn jemand Vermögen hat und sein Herz vor dem Bruder verschließt, den er in der Not sieht, wie kann die Gottesliebe in ihm bleiben?
Meine Kinder, wir wollen nicht mit Wort und Zunge lieben, sondern in Tat und Wahrheit." (1Joh. 3:16-18)
"Wer zwei Gewänder hat, der gebe eines davon dem, der keins hat, und wer zu essen hat, der handle ebenso." (Lk. 3:11)
"Im Augenblick soll euer Überfluß ihrem Mangel abhelfen, damit auch ihr Überfluß einmal eurem Mengel abhilft. So soll ein Ausgleich entstehen,
wie es in der Schrift heißt: Wer viel gesammelt hatte, hatte nicht zu viel, und wer wenig, hatte nicht zu wenig." (2Kor. 8:14,15)

[Lior]

Zwischen einem Sklavenhalter und einem Sklaven kann es keine Einheit geben, auch keine spirituelle.

Genau... da gibt es sogar ein Buch, dass die Sklaverei unter einem Kerl Namens Christus verherrlicht. Ich glaub wenn es nach dem ginge, sollten alle Menschen seine Sklaven sein. Naja... aber was soll's ... ich verbrenne nur so ungern Bücher

Ok, das war nun natürlich nicht so ernst gemeint.^^ Aber Zeuge.... Wie es scheint siehst du kaum eine Notwendigkeit zur selbstkritischen Überprüfung deiner Interpretation oder der Methode deiner Bibelauslegung, die auf andere eher wie eine Steinbruchmethode wirkt. Ich habe manchmal den Eindruck, du wärst wohl auch noch der im Scherz zitierte Fahrer, der auf die Radiomeldung eines Geisterfahrers den Kopf schütteln und vor sich hinmurmeln würde "Einer? Die fahren alle falsch."

Wie dem auch sei, wenn du eine neue Weltordnung aufzurichten versuchst, dann gönne ich dir dieses Bemühen. Und solange du dabei die Freiheiten und Rechte anderer nicht zu beschneiden versuchst, sehe ich auch keine Notwendigkeit für uns andere dich mit Gewalt daran zu hindern - und sofern du hier lediglich auf das zukünftige Bemühen Gottes anspielst, da warte ich dann doch noch etwas ab, was dieser letztlich tatsächlich tut. Unabhängig davon ob deine Vorstellung oder die meine nun zutreffen mag, aus meiner Perspektive kann ich dabei letztlich nur gewinnen. Erfolg kann ich dir bei der Errichtung einer solchen Weltordnung natürlich nicht wünschen, aber ich hoffe, dass dir die Menschen weiterhin mit einer offeneren Herzenshaltung begegnen, als du sie uns von deiner Seite aus vermittelst - und ich betone "vermittelst", denn ich will mir nicht anmaßen zu beurteilen, wie es in deinem Herzen tatsächlich bestellt ist. Tatsächlich will ich dir viel mehr als wertvollem Menschen begegnen, der auch durch seine kontrovers diskutieren Posts einen nicht unbedeutenden Beitrag für unseren Austausch liefert. Dafür will ich dir danken.

[Zeuge]

Wie es scheint siehst du kaum eine Notwendigkeit zur selbstkritischen Überprüfung deiner Interpretation oder der Methode deiner Bibelauslegung, die auf andere eher wie eine Steinbruchmethode wirkt.

Es sind keine spontan entstandene Meinungen, sondern Ergebnisse jahrelangen Bibelforschungen.

Übrigens habe ich hier noch eine interessante Seite:
http://www.felixed.de/weltformel/texte/NJL.HTML

[Lior]

Es sind keine spontan entstandene Meinungen, sondern Ergebnisse jahrelangen Bibelforschungen.

Übrigens habe ich hier noch eine interessante Seite:

Ich hatte nicht unterstellt, dass deine Meinung spontan entstanden sei, sondern dass du scheinbar nicht bereit bist sie selbstkritisch zu hinterfragen – langjähriges Bibelstudium hin oder her. Dass also aus deiner Art des selektiven Argumentierens bzw. Ignorierens und der Vermengung mancher Aussagen diese Eindruck entsteht... und zwar nicht nur bei mir wie es scheint.
Wenn du nach langjährigen Studien zu deinen Ansicht gekommen bist, dann ist dies grundsätzlich auch völlig akzeptabel, wenngleich weder die Art der Vermittlung noch die Inhalte scheinbar als sehr überzeugend empfunden werden. Dennoch und wie bereits gesagt.... solange du sie niemandem aufzwingen willst, habe ich auch kein Problem.
Lieben Gruß
Kasper

P.S.: Die Seite habe ich mal etwas durchgelesen, ich bin mir aber nicht sicher, wieso dies für mich/uns interessant sein sollte.

[Zeuge]

Ich hatte nicht unterstellt, dass deine Meinung spontan entstanden sei, sondern dass du scheinbar nicht bereit bist sie selbstkritisch zu hinterfragen – langjähriges Bibelstudium hin oder her.

Ein ernstes Bibelstudium schließt selbstkritisches Hinterfragen mit ein. Sonnst ist es nicht ernst.

Die Seite habe ich mal etwas durchgelesen, ich bin mir aber nicht sicher, wieso dies für mich/uns interessant sein sollte.

Es fängt ein neues Denken an. Und wenn die Sowjetunion nur dazu existiert hat, dann hat sie ihre Bestimmung erfüllt.

[luxdei]

Es fängt ein neues Denken an. Und wenn die Sowjetunion nur dazu existiert hat, dann hat sie ihre Bestimmung erfüllt.

Jeder Staat ist menschenfeindlich, auf die oder andere Weise.

Findest Du also, dass die BRD, das Dritte Reich und die UDSSR einerlei sind?