Na das ist ja wieder einmal eine Ansammlung von Spekulationen, Halbwahrheiten und Missverständnissen bzw. absichtlichen Fehldeutungen! Au weia ... Hast Du Dir das alles selbst ausgedacht oder irgendwo gelesen?
Und wo? Belege?
Du meinst wohl "Seth"? Wie kommst Du denn auf die Idee?
Sethos I. war der Sohn von Ramses I. Außerdem regierte er viel zu spät, nämlich erst im frühen 13. Jhdt. v. Chr. Der Auszug der Israeliten muss wenig später erfolgt sein. Falls Joseph eine historische Gestalt war, dann wird er es wohl am ehesten unter der Herrschaft der Pharaonen der Hyksos, die selbst fremdländischer Herkunft waren, zum Wesir gebracht haben, also im 17. oder 16. Jhdt. v. Chr. In ägyptischen Quellen wird auch vor allem für die Zeit des Mittleren Reiches und der Zweiten Zwischenzeit vom Einwandern von Menschen aus Asien berichtet, wie es Jakob und seine Söhne gewesen sein könnten.
Wie kommst Du darauf, dass er der Sohn eines Pharao gewesen sei?
Falsch. Die Mumie von Sethos I. wurde in ein Sammelgrab umgebettet und im 19. Jhdt. entdeckt.
Was auch zeigt, dass Joseph eben nicht Sethos I. war.
Wo hast Du denn das alles her? Niemand hat behauptet, Jahwe wäre in der Bundeslade. Und bei dem "Brot" handelte es sich um Manna. Etwas davon sollte als Erinnerung für die Israeliten an ihre Zeit in der Wüste und die Hilfe Gottes dort aufbewahrt werden.
Das behauptet auch niemand. Dafür sind Kirchen auch nicht gedacht.
Lesezeichen