Nur durch Jesus zum Vater?

[luxdei]

Oder denke an das Buch Judith, in dem von den Assyrern gesprochen wird, obwohl eindeutig die Babylonier gemeint sind, und das auch nicht gut mit der Geschichte Judas, wie sie in den Büchern der Könige und den Büchern der Chronik dargestellt wird, zusammenpasst.

Wäre eine solche Fehlzuordnung Deines Erachtens nach ein Fingerzeig, daß man es nicht mit einem Tatsachenbericht, sondern mit einer fehlbaren Überlieferung?

[luxdei]

@ Starangel

Du mußt die Thesen ja auch nicht widerlegen. Schließlich ist das in 1700 Jahren christlicher Geschichte nicht gelungen ;-)

Gruß
LD

PS: Dennoch würde ich mich freuen, wenn Du Deiner religiösen Leidenschaft etwas mehr Wissen beiseite stellen würdest :-)

[poetry]

religiösen Leidenschaft

Ich hätte statt Leidenschaft eher Wahn geschrieben.

[luxdei]

religiösen Leidenschaft

Ich hätte statt Leidenschaft eher Wahn geschrieben.

Wahn ist nicht durch Wissen beeinflußbar. Die Hoffnung auf Veränderung wäre vergebens.
Auf mich wirkt Starangel recht jung - und das meine ich nicht negativ. Insofern mag Wissen helfen.

Gruß
LD

[poetry]

LD, Du täuschst Dich - ich kenne Starangel noch aus einem anderen Forum ;-)

Aber warte, bis sie mit seelischer und geistiger Hygiene anfängt, da wirds dann lustig

[luxdei]

LD, Du täuschst Dich - ich kenne Starangel noch aus einem anderen Forum ;-)

Aber warte, bis sie mit seelischer und geistiger Hygiene anfängt, da wirds dann lustig

Oha!
Verstehe :-(

[Seleiah]

Starangel stellt jesus als missionar da, wunderbar.. Nur leider wiederspricht das der juedischen glaubensauffassung, aber ok. Starangel ist mal wieder jemand der dir Bibel verstanden hat, das ist ok

[Blood_Raven]

Wäre eine solche Fehlzuordnung Deines Erachtens nach ein Fingerzeig, daß man es nicht mit einem Tatsachenbericht, sondern mit einer fehlbaren Überlieferung?

Zumindest zeigt es, dass die biblischen Geschichten nicht hundertprozentig zuverlässig überliefert wurden. Ob die Geschichte um Judith komplett erfunden ist oder zumindest einen historischen Kern hat, lasse ich einmal dahingestellt. Aber auch ansonsten enthält das Buch Judith historische Unstimmigkeiten, also muss die Geschichte zumindest sehr frei erzählt worden sein.

[luxdei]

Zumindest zeigt es, dass die biblischen Geschichten nicht hundertprozentig zuverlässig überliefert wurden. Ob die Geschichte um Judith komplett erfunden ist oder zumindest einen historischen Kern hat, lasse ich einmal dahingestellt. Aber auch ansonsten enthält das Buch Judith historische Unstimmigkeiten, also muss die Geschichte zumindest sehr frei erzählt worden sein.

Dann sind auch die Evangelien mehr oder weniger frei erzählt?

[Blood_Raven]

Nicht das Kind mit dem Bade ausschütten! Die Evangelien entstanden wenige Jahrzehnte nach den beschriebenen Ereignissen, als noch Augenzeugen lebten. Außerdem gehen zumindest die drei synoptischen Evangelien wahrscheinlich auf eine gemeinsame Quelle zurück, die somit zeitlich noch näher am Geschehen war. Das ist eine ganz andere Situation als wenn über ein Ereignis erst Jahrhunderte später berichtet wird. Natürlich kann sich trotzdem der eine oder andere Irrtum eingeschlichen haben (vor allem, was die Chronologie betrifft, da kann man sich leicht vertun), da ist es dann gut, dass es vier Evangelien, von denen das Johannesevangelium unabhängig von den anderen entstanden ist, gibt, sodass man vergleichen kann. Weitestgehend stimmen sie aber überein.