Die dreifache Engelsbotschaft aus Offenbarung

[luxdei]

Wen meinst du genau mit Ehrmann?

Ehrmann:Abgeschrieben, falsch zitiert und missverstanden: Wie die Bibel wurde, was sie ist

Gruß
LD

[TheMedien]

Vielen Dank dafür! Hoffentlich gibt es bald auch so viele Werke zur Schriftgeschichte über die Werke der antiken Philosophen..aber da ist die Motivation sicher eine andere. Wer mag denn sich zu Frieden geben, nur Plato zu revidieren? ;-)

Interessant erscheint auch, dass der Autor auf Grund der Theodizeefrage sich vom Glauben abwand. Genau wie C. Darwin. Nun ja, es bleibt GOttes Wort, verbal inspiriert und erhalten über die Zeit des Bibelverbotes und der Christenverfolgung. Jedenfalls für mich ;-)

In diesem Sinne,
vielleicht setzt sich doch der ein oder adere in einer ruhigen Minute hin und studiert die Links (Fakten) und darüberhinaus, und versucht Gottes Wort in der Prophetie und die Vorausschau auf die Zukunft zu verstehen.

Liebe Grüße und alles Gute.
TheMedien.

[luxdei]

Hoffentlich gibt es bald auch so viele Werke zur Schriftgeschichte über die Werke der antiken Philosophen

Durchaus möglich. Aber wen würde es stören?

Interessant erscheint auch, dass der Autor auf Grund der Theodizeefrage sich vom Glauben abwand.

Ehrmann wandte sich nicht vom Glauben ab. Nur von der Idee, daß der Urtext vor ihm läge, wenn er eine Bibel zur Hand nimmt.

Wie dem auch sei ...

Gruß
LD

[TheMedien]

Mich jedenfalls würde es nicht stören ;-) Ich meinte ja nur. Manche Werke werden eben unkritischer hingenommen als andere. Aber wenn ein Buch auch beansprucht, das Wort Gottes zu sein, dann ist gewiss alles anders....

OK, zu Bart D. Ehrmann: wiki sieht es vielleicht ein wenig anders:

"Entscheidend für seinen Abschied vom christlichen Glauben wurde Jahre später das Theodizeeproblem: Er stellte fest, dass er die Lehren des Glaubens nicht mehr mit den Tatsachen des Lebens in Einklang bringen konnte; insbesondere, dass er – angesichts all des Elends und all des Leidens in der Welt – nicht länger glauben konnte, dass es einen guten und allmächtigen Gott gebe, der sich aktiv um diese Welt kümmerte. Heute bezeichnet sich Ehrman als Agnostiker. Er verfolgte intensiv die These Walter Bauers, dass das Christentum stets in sich zerstritten gewesen sei."

Vom fundamentalistischen Evangelikalen zum Agnostiker....
Ich wollte es ja nur anmerken wollen.

[luxdei]

Ok, mag sein. Habe auf Wiki nicht gelesen. Aber das Problem der Theodizee hat mit dem Buch nichts zu tun.

[anonym002]

TheMedien

Soso , Millionfach wurde das schon unter das Volk gebracht, wirklich schade um das Papier, da hatte man wesentlich besser informieren sollen, Aber der Zweck heiligt bekanntlich ja alle Mittel.


Ich bitte dich einfach, dass du deine Wortwahl etwas sorgfältiger auswählst, und nicht von „Armutszeugnis“ sprichst. Solches spricht einfach gegen dich und deinen Geist. Meinst du eigentlich nur du kannst denken?


Weiter hatte ich ganz klar einige Dinge aufgezeigt. Wenn ich dieses beanstande, muss ich nicht noch vieles lesen, sondern dann müssten zuerst diese Beanstandungen diskutiert werden. Dann dürfen solche Aussagen nicht einfach mit neuer Information zugeschüttet werden, damit das Denken erstickt wird. Aber „Lehren“ handeln nun mal so, oder auch der Verkäufer an der Haustüre.....
Das „Thema“ Daniel habe ich selbst schon mehr als einmal durchgearbeitet....


Wenn es um Exegese geht, so lehne ich mich doch lieber an jüdisches Verständnis der Tenach, den jene kennen ihre Schriften in ihrer alten Sprache und Bedeutung. Und „hebräisch“ ist nun mal nicht eine individuelle deutsche Übersetzung nach einer Ideologie.



Alef

[anonym002]

Die „Bibel“ als verbal inspiriert hinzustellen, entbehrt jeglicher Tatsache, sondern ist höchstens ein Glaubensdogma.

Aber nein, man darf ja nicht denken, sondern muss diese Engelsbotschaft genausten!!!! studieren.



Alef