Mann, euer Forum ist irgendwie suchtgefährdend ... so viele interessante Diskussionen.
Also es ist eigentlich logisch, dass ein Christ Abendmahl und Seder zusammenbringt, weil es im Neuen Testament ja zusammengebracht wird. Da geht's ja um das Passahfest und dann trinkt Jesus und die Jünger Wein. So.
Also dass jetzt ein Christ das Schuldopfer da hineininterpretiert ist nur logisch, was anderes kann ich in dem NT-Text auch nicht erkennen, vielleicht gibts dazu andere Stimmen?
Von jüdischer Seite wurde mir erklärt, dass auf jeden Fall das Blut an den Pfosten beim Auszug aus Ägypten nicht irgend eine Sühnung symbolisiert, sondern dass die Tiere, die dabei geschlachtet wurden, den Ägyptern heilig waren und angebetet wurden. Daher haben die ... Hebräer (Israeliten kann man sie ja noch nicht nennen ...) damit symbolisiert, dass sie nicht diesen Göttern nachlaufen und keine Angst vor ihnen haben. Sie haben sozusagen die Götter der Ägypter in ihrem Angesicht geschlachtet und sind "draufgetreten". Hätten ja auch Angst haben können vor der Rache der Götter, wenn sie daran geglaubt hätten. Also ist dann das Passahmahl schon mal nix mit Schuldopfer.
Und der Wein, steht der überhaupt in der Bibel? Bin mir nicht sicher. Das Brot hat ja definitiv auch eine andere Bedeutung, die besondere Art an Pessach, ohne Hefe.
Also ich frage mich schon eine Weile, warum im NT in dem Bezug was über das Blut Jesu steht, und noch mehr in irgend einem Brief, weiß nicht mehr welcher. Vielleicht hat Jesus dem einfach eine neue Bedeutung gegeben? Oder eine zusätzliche Bedeutung? Wobei dann die Christen nur die zusätzliche, die Juden nur die ursprüngliche feiern. Oder es hat sich mit der Zeit so entwickelt und Christen haben es später so hineingeschrieben?
@Alef, ich glaub das mit dem "Unbeschnittenen" galt nur solang wie dieses Tier auch tatsächlich geschlachtet wurde.
LG
+Eliza+
Die Tugend eines Menschens sollte nicht an seinen besonderen Leistungen gemessen werden, sondern an seinem alltäglichen Handeln ------ Blaise Pascal
Lesezeichen