Na ja, ich hab es ja schonmal gesagt:
Es gibt keine Notiz, keine Inschrift und noch nicht einmal einen Pergamentschnipsel aus jener Zeit, der auf die irdische Existenz des Messias hinweisen würde.
Entweder hatten die Berichterstatter aus Palästina, Griechenland und Rom den umherziehenden Gottessohn ignoriert oder sie hatten schlicht und einfach nichts von ihm gehört.
Selbst der Zeitgenosse Justus von Tiberias (†92/93), der Galiläa und seine Bewohner genau kannte, erwähnte nie den Menschenfischer am Jordan.
Kein einziger Zeitzeuge hat von Jesus berichtet - weil er nie gelebt hat.
Ich hatte ja gehoft, dass doch noch ein Beleg auftaucht aber Du siehst es ja selbst das nix kommt, weil es nichts gibt.
Fazit:
Die Welt ist offensichtlich 2000 Jahre zum Narren gehalten worden.
Ich weiß nicht, ob man so etwas "wissenschaftlich" nennen kann.
Es ist eher dogmatisch, denn es wird davon ausgegangen das Jesus gelebt hat, obwohl es keinerlei Zeitzeugen-Beweise dafür gibt.
Welche Quellen meinst Du konkret und was soll daran nicht belegbar sein?
Lesezeichen