Was ist die Spätregenmission?

[Fisch]

Und wieder frage ich mich, wann endlich diese ganze Sache an die breite Öffentlichkeit geht? Ich bin mir sicher, dass eine ganz andere Bewegung in die Sache käme, wenn ein TV-Team der Sache auf den Grund gehen würde. Sowas gehört öffentlich aufgerollt und Aufklärung betrieben und das im großen Stil.

Ich bin so froh, dass ihr nicht mehr schweigt.... jetzt müsst ihr einen weiteren Schritt wagen - gebt eure Erlebnisse zur Recherche an Journalisten. Stellt euch nur mal vor, dass Stern TV darüber einen Beitrag machen würde....was wäre das für eine große Chance, die ewigen Schweiger (die Führungsriege) endlich dazu zu bekommen, dass sie nicht weiterhin schweigen können, sondern sich ihren Gräueltaten stellen müssen.

Wer von euch könnte das in die Hand nehmen und in die Wege leiten?

LG
Fisch

[Effi]

Und wieder frage ich mich, wann endlich diese ganze Sache an die breite Öffentlichkeit geht? Ich bin mir sicher, dass eine ganz andere Bewegung in die Sache käme, wenn ein TV-Team der Sache auf den Grund gehen würde. Sowas gehört öffentlich aufgerollt und Aufklärung betrieben und das im großen Stil.

Meinst du denn, dass die Öffentlichkeit Interesse zeigte an einer derartigen doch eher kleinen "Randgruppe"? Es ist zusätzlich schwer, die Negativerfahrungen zu beweisen, die Führung hat sich auf Vertuschung spezialisiert.
Diese Gemeinschaft wird schon über längere Zeit von einem Sektenbeauftragten beobachtet und er befand bisher wohl noch alles im grünen Bereich, zumindest weiß ich von keiner Beanstandung. Warum wohl hatte er bisher nichts zu beanstanden? Seine Anwesenheit hatte starke Auswirkung auf den Ablauf, der dann letztlich so ablief, dass es eben zumindest nichts Bedeutsames zu beanstanden gegeben hätte. Dass der Ablauf angepasst wurde, zeigt aber deutlich, dass es "Elemente" gibt, die man lieber nicht zeigt und dass man sie besser nicht zeigt, muss einen guten Grund haben. Sind den SR-Verantwortlichen somit ihre eigenen Praktiken peinlich? Haben sie also doch ein Bewusstsein dafür, dass manche Rituale oder Umgangsweisen frag- und menschenunwürdig sind?
Nur, warum werden diese Praktiken und Umgangsweisen jenseits der Kontrolle dann doch wieder verwirklicht?
Da war immer ein großes Bestreben bei "weltlichen" Mitmenschen einen positiven Eindruck zu erwecken. Warum aber waren wir so beschäftigt damit, anderen zu widerlegen, dass SR gar keine Sekte sei?
Weil der Ruf als Teufelsaustreiber o.ä. relativiert werden sollte. Man könnte nun weiter fragen... woher kam dieser Ruf? ... ich hör' jetzt aber auf damit ;-).

Falls meine bescheidene Meinung interessiert, diese Spätregenmission zu verändern ist zu müßig, wer es dort nicht mehr aushält, der sollte besser sich selbst verändern, da ist die Chance, dass sich Aufwand und Kraft lohnen werden, deutlich höher.

[Effi]

Falls meine bescheidene Meinung interessiert, diese Spätregenmission zu verändern ist zu müßig, wer es dort nicht mehr aushält, der sollte besser sich selbst verändern, da ist die Chance, dass sich Aufwand und Kraft lohnen werden, deutlich höher.

Und allen, die sich dort gut aufgehoben fühlen, brauchen wir nicht zu helfen, nee, es wäre auch nicht fair, wollte man vom System überzeugte Mitglieder davon überzeugen, dort in schlechter Gesellschaft zu sein. Nicht alles ist für alle gut und was zu einem passt, das muss man als erwachsener Mensch schon selbst herausfinden.

SR hätte deutlich weniger Probleme (mit Kritikern), könnte / würde sie Austritte über Nachversicherungen ermöglichen. Die Freiwilligkeit des Bleibens oder Gehens haben sie nicht berücksichtigt.
Wenn man für sich feststellt, dass man mit den Werten, Normen und Strukturen dieser Gemeinschaft nicht mehr kann, dann sollte man gehen können. Dies müsste ermöglicht werden. Man darf und kann nicht davon ausgehen, dass die Beeinflussung bis zum Lebensende überzeugt und hält.