Seite 126 von 167 ErsteErste ... 2676116124125126127128136 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1.251 bis 1.260 von 2050

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Effi Gast

    Standard

    Zitat Zitat von jens Beitrag anzeigen
    Warum die Blockade bezüglich der Irrwege der Vergangenheit?
    Ich ergänze einfach mal: ... der Vergangenheit und Gegenwart...

    Zitat Zitat von jens Beitrag anzeigen
    Das ganze ist rational nicht mehr erklärbar. Ein paar glasklare klärende Sätze zu Ursachen und man wäre einen grossen Quantensprung weiter.
    Jens, das ginge nur, wenn man die Ursachen als Problem sähe und man sie ändern *wollte*.
    Es scheint verzwickt:
    Die Ursachen bleiben unangetastet, weil man sich eventuell (oder wahrscheinlich?) nicht davon verabschieden möchte, man steht immer noch hinter ihnen (?). Warum aber möchte man dann diese Ursachen vor der Öffentlichkeit abschirmen? Warum mussten sie schon immer verheimlicht werden? Warum wurde ein nach außen tragen einer Gotteslästerung gleichgesetzt? WARUM?

    Zitat Zitat von jens Beitrag anzeigen
    Es bleiben noch unbeantwortete Fragen.
    Ja. Ich hab' so viel gesunden Abstand und bin so heil, dass ich keine Fragen und Wünsche für mich persönlich offen habe. Es geht mir nicht um mich. Es geht mir um diejenigen, die mittendrin stecken. Entweder durch nicht verschaffte Vergangenheitserfahrungen oder eben durch eine unsichere Gegenwart (und Zukunft).

    Ich wünsche den jetzigen Mitgliedern ein *integeres* und *transparentes* und wenn sie es selbst wünschten unbedingt ein demokratisches Miteinander, ohne psychische wie auch finanzielle Not und Überlebensängste.

    Zitat Zitat von jens Beitrag anzeigen
    Jens binbeFreit :-)
    Eine gute Idee, die mich ein jedes Mal zum Schmunzeln bringt :-)
    Effi BinbeFreit ;-)) - nachgemacht ist es nur halb so gut, ich weiß... ;-))
    Geändert von Effi (26.03.2013 um 18:55 Uhr) Grund: bearbeitet... ;-)

  2. #2
    Schafi Gast

    Standard

    sehr geehrter Herr Illig!
    In Ihrer Bekanntmachung aus Libanon teilen Sie der Gemeinde mit, dass Sie eine weitere Fachkraft für den Umgang mit den Medien hinzugezogen haben! Wie muss man das verstehen? Bezahlen Sie von den Spendengeldern einen Rechtsanwalt, nur um die Fragen von Reportern zu beantworten? Sie schreiben von "Not" Um welche Not handelt es sich? Jeder Bericht in den Zeitungen war bisher sachlich und emotional in Ordnung, kein Verriss oder falsche Berichterstattung! wofür bezahlt Spätregen in dieser Sache einen Anwalt?

  3. #3

    Standard

    Zitat Zitat von Schafi Beitrag anzeigen
    sehr geehrter Herr Illig!
    In Ihrer Bekanntmachung aus Libanon teilen Sie der Gemeinde mit, dass Sie eine weitere Fachkraft für den Umgang mit den Medien hinzugezogen haben! Wie muss man das verstehen? Bezahlen Sie von den Spendengeldern einen Rechtsanwalt, nur um die Fragen von Reportern zu beantworten? Sie schreiben von "Not" Um welche Not handelt es sich? Jeder Bericht in den Zeitungen war bisher sachlich und emotional in Ordnung, kein Verriss oder falsche Berichterstattung! wofür bezahlt Spätregen in dieser Sache einen Anwalt?
    Hallo Schafi,

    wer als Christ offen und ehrlich geschehenes Unrecht wieder gut machen will. Wer denen die Schaden in egal welcher Form zugefügt wurde oder noch wird. Wer aufrichtigen Herzens mit Christus im Bunde ist. Wer mit der Liebe Gottes im Herzen eine aufrichtige Entschuldigung vorbringen will. Der braucht normalerweise keinen Anwalt. Also kann man sich denken wofür die Anwälte gebraucht werden..........

  4. #4
    Effi Gast

    Standard

    Zitat Zitat von Schafi Beitrag anzeigen
    sehr geehrter Herr Illig!
    In Ihrer Bekanntmachung aus Libanon teilen Sie der Gemeinde mit, dass Sie eine weitere Fachkraft für den Umgang mit den Medien hinzugezogen haben! Wie muss man das verstehen? Bezahlen Sie von den Spendengeldern einen Rechtsanwalt, nur um die Fragen von Reportern zu beantworten? Sie schreiben von "Not" Um welche Not handelt es sich? Jeder Bericht in den Zeitungen war bisher sachlich und emotional in Ordnung, kein Verriss oder falsche Berichterstattung! wofür bezahlt Spätregen in dieser Sache einen Anwalt?
    Liebe Schafi,

    darauf machte weiter vorne ein User bereits aufmerksam, dass eine weitere Antwaltskanzlei für die Öffentlichkeitsarbeit hinzugezogen wurde.
    Es ist noch nicht lange her, da sorgte man sich wegen der Heizölkosten und jetzt lässt man sich von weiteren zusätzlichen Anwälten vertreten, als würde man nicht wissen wohin mit dem Geld.
    Ärgerlich auch, weil u.a. ausgetretene Menschen mit ihrem Recht auf Renten-Nachversicherung für finanzielle Not verantwortlich gemacht werden.

    Authentizität scheint ein Fremdwort. Vielleicht das größte Problem?

    Man lässt sich vertreten, um das Bild, den Ruf nach außen zu retten, zu wahren, anstatt mit den treuen noch verbliebenen Mitgliedern einen integeren und transparenten Kurswechsel zu verwirklichen. Mit allem, was dazu gehört, um bestehende Nöte aufzuheben. Dazu gehören auch Geldrückforderungen aus SA. Eigentlich müsste dies ohne Forderung geschehen, aus Einsicht und auch Reue ob des veruntreuenden Verhaltens. Schade, wenn sie selber human, integer und rechtsmäßig handelten, dann müssten sie sich nicht von Anwälten vertreten lassen.

  5. #5

    Standard

    Zitat Zitat von Effi Beitrag anzeigen
    Ärgerlich auch, weil u.a. ausgetretene Menschen mit ihrem Recht auf Renten-Nachversicherung für finanzielle Not verantwortlich gemacht werden.

    Authentizität scheint ein Fremdwort. Vielleicht das größte Problem?

    Man lässt sich vertreten, um das Bild, den Ruf nach außen zu retten, zu wahren, anstatt mit den treuen noch verbliebenen Mitgliedern einen integeren und transparenten Kurswechsel zu verwirklichen. Mit allem, was dazu gehört, um bestehende Nöte aufzuheben. Dazu gehören auch Geldrückforderungen aus SA. Eigentlich müsste dies ohne Forderung geschehen, aus Einsicht und auch Reue ob des veruntreuenden Verhaltens. Schade, wenn sie selber human, integer und rechtsmäßig handelten, dann müssten sie sich nicht von Anwälten vertreten lassen.
    Mehr als nur ärgerlich. Erwartet jemamd ernsthaft das ein Südafrikaner als erster Vorstand der deutschen Spätregen Mission Geld von der internationalen Spätregen Mission in Südafrika zurück fordert? Erst recht nachdem dieser gegenüber der Presse den Abfluss des Geldes nach Südafrika als rechtmäßig laut Satzung erklärt hat?

  6. #6
    Registriert seit
    22.12.2012
    Beiträge
    103

    Standard

    Zitat Zitat von Schafi Beitrag anzeigen
    sehr geehrter Herr Illig!
    In Ihrer Bekanntmachung aus Libanon teilen Sie der Gemeinde mit, dass Sie eine weitere Fachkraft für den Umgang mit den Medien hinzugezogen haben! Wie muss man das verstehen? Bezahlen Sie von den Spendengeldern einen Rechtsanwalt, nur um die Fragen von Reportern zu beantworten? Sie schreiben von "Not" Um welche Not handelt es sich? Jeder Bericht in den Zeitungen war bisher sachlich und emotional in Ordnung, kein Verriss oder falsche Berichterstattung! wofür bezahlt Spätregen in dieser Sache einen Anwalt?
    Danke Schafi für diesen Beitrag!

    Die Anwälte kosten SR ein Vermögen und sind vollkommen unnötig! Es gibt Fachleute in SR für alle Abteilungen; Betriebswirte, Kontroller, Banker, Rechtsexperten, presseerfahrene Fachleute u.v.m.! Die Anwälte und Steuerberaterin verschlingen Zehntausende, alles Geld was den Leviten im Grund gestohlen wird.
    Leider sind die Fachleute nicht in der Gunst von SR Führungskräfte, darum nimmt man Anwälte von außen, die von der inneren Struktur in SR nichts wissen, in der Hoffnung, die dunkelsten Geschehnisse weiterhin verbergen zu können.
    Schade um jeden Euro der dafür ausgegeben wird.
    Ich bezeichne das als Missbrauch von Zehnten-Gelder, vollkommen zweckentfremdet.

  7. #7

    Standard Neue Vorwürfe gegen Spätregen-Mission

    Geändert von Reporter (26.03.2013 um 18:36 Uhr)

  8. #8

    Standard

    Das in dem Beitrag genannte Zeitintervall von 20 Jahren heißt so weit ich weiß keine Verjährung nach deutschem Recht.

    Ergänzend zu meinem Hinweis das alle wichtigen Positionen hier bei der deutschen Spätregen Mission mit Südafrikanern besetzt sind. Gleichzeitig als Hinweis auf die inzwischen in Südafrika befindlichen Deutschen gegen die hier einige Vorwürfe (wie Schwarzgeldkonten) im Raum stehen.

    http://www.mydict.com/Wort/Auslieferungsabkommen/

    Zwischen Südafrika und Deutschland besteht kein Auslieferungsabkommen.( Quelle: Spiegel Online vom 05.04.2002 )
    Geändert von anonym011 (26.03.2013 um 20:40 Uhr)

  9. #9
    Effi Gast

    Standard

    Zitat Zitat von mirabo Beitrag anzeigen
    Das in dem Beitrag genannte Zeitintervall von 20 Jahren heißt so weit ich weiß keine Verjährung nach deutschem Recht.
    Stimmt. Verjährung liegt bei 30 Jahren.

    Zitat Zitat von mirabo Beitrag anzeigen
    Ergänzend zu meinem Hinweis das alle wichtigen Positionen hier bei der deutschen Spätregen Mission mit Südafrikanern besetzt sind. Gleichzeitig als Hinweis auf die inzwischen in Südafrika befindlichen Deutschen gegen die hier einige Vorwürfe (wie Schwarzgeldkonten) im Raum stehen.

    http://www.mydict.com/Wort/Auslieferungsabkommen/

    Zwischen Südafrika und Deutschland besteht kein Auslieferungsabkommen.( Quelle: Spiegel Online vom 05.04.2002 )
    Deshalb, weil sie mit ihrem Unrecht immer noch irgendwie gut davon kamen, dachten sie, dass Gott ihr Unrecht befürwortete. Der Herr bewahrte sie bisher vor den Gesetzen unseres Rechtsstaates oder vor den Folgen irgendwelcher Rechtsbrüche. Der Betrug funktionierte zu gut, warum auch immer. Das führte zu verdrehter Wahrnehmung. So bedankte man sich z.B. u.a. beim Herrn Jesus, dass es gelang, verzollbare Güter unverzollt über die Grenzen geschafft zu haben.

    Jetzt aber zurück zu deiner kleinen Recherche ;-). In welchem Kontext hast du bezügl. des Auslieferungsabkommens zw. D und SA recherchiert? Um aufzuzeigen, dass Betrüger, die sich nach SA absetzten nicht zur Rechenschaft gezogen werden können, weil es kein Auslieferungsabkommen gibt?
    Geändert von Effi (26.03.2013 um 21:56 Uhr) Grund: Frage hinzugefügt...

  10. #10
    Schafi Gast

    Standard

    Zitat Zitat von Effi Beitrag anzeigen
    Deshalb, weil sie mit ihrem Unrecht immer noch irgendwie gut davon kamen, dachten sie, dass Gott ihr Unrecht befürwortete. Der Herr bewahrte sie bisher vor den Gesetzen unseres Rechtsstaates oder vor den Folgen irgendwelcher Rechtsbrüche. Der Betrug funktionierte zu gut, warum auch immer. Das führte zu verdrehter Wahrnehmung. So bedankte man sich z.B. u.a. beim Herrn Jesus, dass es gelang, verzollbare Güter unverzollt über die Grenzen geschafft zu haben.
    Nachdem die Konferenz auf die Hälfte gekürzt wurde, sollten Sie mit Ihrem Medienberater besprechen, ob es ratsam wäre, auf Zeugnisgeben der Konferenzteilnehmer zu verzichten. Es könnten Gnadenkinder/Ausgefallene sich zu Wort melden!


 

 Besucher kamen mit folgenden Begriffen auf diese Seite:

spätregen mission

warum wurde der spätregen-mission die gemeinnuetzigkeit aberkannt

spätregenmission

mission gnadenkinder
Warum wurde der Spätregenmission die Gemeinntzigkeit aberkannt

Stichworte

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •