Was ist die Spätregenmission?

Jamie · 17.02.2013, 09:19

Dann wendet euch doch mal bitte an den Präses der Pfingstgemeinde, dass das dort Thema wird. Nur ein Gedanke neben der unbeantwortet gebliebenen Idee einer Petition......

Jamie

Effi · 17.02.2013, 10:31

Zitat von Jamie

Dann wendet euch doch mal bitte an den Präses der Pfingstgemeinde, dass das dort Thema wird. Nur ein Gedanke neben der unbeantwortet gebliebenen Idee einer Petition......

Jamie

SR ist nicht im Bund Freikirchlicher Pfingstgemeinden.
Die Spätregen-Mission wurde 1927 in Südafrika als „Spade Reen Gemeentes van Suid Africa“ von Mara Fraser als Reaktion auf die angebliche Verweltlichung der dortigen Pfingstbewegung begründet. Hier mehr: http://www.weltanschauungsbeauftragt...Spaetregen.pdf

Was denkst du, könnte ein sich an den Präses der Pfingstgemeinde wenden bewirken?

Ich vermisse jens! Jens, liest du noch mit?
Jens, mich würde interessieren wie du zu einer Petition zu den nicht geklärten Übeltaten SR-Verantwortlicher stehen würdest. Wie ginge man vor? Wie formulierte man eine solche und an wen würde sie genau gerichtet?

EXSRGH · 17.02.2013, 13:00

Zitat von Effi

SR ist nicht im Bund Freikirchlicher Pfingstgemeinden.
Die Spätregen-Mission wurde 1927 in Südafrika als „Spade Reen Gemeentes van Suid Africa“ von Mara Fraser als Reaktion auf die angebliche Verweltlichung der dortigen Pfingstbewegung begründet.

Ja, ja, die angebliche Verweltlichung..... und heute? Wie verweltlicht geht es heute in den Glaubenshäusern zu? Wenn man es so betrachtet, haben sich die Glaubenshäuser inzwischen selbst überholt, denn sie sind in der heutigen, modernen Zeit angelangt mit PCs (und durch die Mediatheken auch TV) und könnten so betrachtet eigentlich aufgelöst werden rein logisch betrachtet.

jens · 17.02.2013, 22:18

@effi:

Als Ehemaliger konnte ich nur zu grundlegenden Problemen was beitragen. In der letzten Zeit gings ja um ganz konkrete Vorkommnisse. Ich hatte auch gehofft, dass mit dem Auftreten von binbereit Bewegung in die Aufarbeitung kommt. Den Umgang von SR mit der Familie, von der reporter berichtet, kann ich nicht fassen. Das tut mir so leid. Menschen in Führungsfunktionen korrumpieren und verwahrlosen, wenn es keine demokratische Machtbeschränkung und Kontrolle gibt. Jetzt kann binbereit zeigen, dass sich was geändert hat, hier kann SR wirklich "Bande lösen" und "Menschen frei machen". Man kann den verzweifelten und mutigen Spätregenchristen in Südafrika nicht genug danken, die 2008 an die Presse und den Staat sind und um Hilfe baten.

Zu deinen konkreten Fragen später mehr ... :-).

J.

Effi · 17.02.2013, 22:29

Zitat von jens

@effi:

Als Ehemaliger konnte ich nur zu grundlegenden Problemen was beitragen. In der letzten Zeit gings ja um ganz konkrete Vorkommnisse. Ich hatte auch gehofft, dass mit dem Auftreten von binbereit Bewegung in die Aufarbeitung kommt. Den Umgang von SR mit der Familie, von der reporter berichtet, kann ich nicht fassen. Das tut mir so leid. Menschen in Führungsfunktionen korrumpieren und verwahrlosen, wenn es keine demokratische Machtbeschränkung und Kontrolle gibt. Jetzt kann binbereit zeigen, dass sich was geändert hat, hier kann SR wirklich "Bande lösen" und "Menschen frei machen". Man kann den verzweifelten und mutigen Spätregenchristen in Südafrika nicht genug danken, die 2008 an die Presse und den Staat sind und um Hilfe baten.

Zu deinen konkreten Fragen später mehr ... :-).

J.

Ach schön, von dir zu lesen! :-) Und schon stimme ich dir gerne wieder zu :-).

**Maximus** · 18.02.2013, 13:49

Einwand 1: Im Forum »Was ist die Spätregen-Mission?« wurden Stimmen laut, welche Schreiber beschuldigten, ihre Beiträge könnten mangels Beweisen erfunden sein.
Ja noch mehr: Einer meinte, die ganze Horde von Schreibern seien dumme Schafe, die alle genau gleich mit plärren, sobald eines mit plärren beginnt.

In Foren ist eine Anmeldung ohne öffentliche Angabe der eigenen Identität gestattet.
Damit qualifiziert man sich für freie Meinungsäusserungen oder Publikation von Erlebnisberichten.
Das Beibringen von Beweisen für Posts im Forum ist nicht erforderlich - jedoch auch nicht ausdrücklich verboten.
So werden da und dort auch Links gesetzt mit Hinweisen auf Homepages und weitere Infomationsquellen.

Frage an diejenigen, welche Beiträge bezweifeln: Habt ihr Beweise für eure Behauptungen ?
Nein, ihr habt sie ebenso wenig wie die andern! Ihr könnt nicht einmal aus eigener Erfahrung reden! Wie wollt ihr diejenigen anzweifeln und verurteilen, welche sich aus eigenen Erfahrungen ihre Meinungen bildeten und diese kommunizieren? Die Opfer haben hier ihren Platz zum reden, lange genug wurde ihnen das Maul verbunden.
Ja, sie erzählen subjektiv, aber wer bist du, um als Leser beurteilen zu können, was objektiv und was nicht objektiv ist?

Einwand 2:Es gibt keine Dokumente für die Erfahrungsberichte.

Wiederum: Wer das behauptet, muss beweisen, dass keine solche Dokumente existieren. Da aber bekanntlich der Beweis für eine Nichtexistenz einer Sache oder Person unmöglich ist, ist obige Behauptung realitätsfern!

Vor einigen Tagen hat Reporter einen Brief an die Spätregen-Mission Beilstein veröffentlicht und darnach die Übersetzung einer Erklärung.

Postwendend kam Einwand 3: Man kann die Echtheit der Dokumente nicht überprüfen.

Ja, richtig, das Forum ist dazu weder in der Lage noch der richtige Platz.
Wenn Betroffene sich durch Dokumente in ihrer Ehre angegriffen fühlen, dann steht ihnen der Weg der Anzeige gegen Unbekannt offen, aber nur, wenn Unwahrheiten und falsche Beschuldigungen publiziert wurden.
Dokumente jedoch sind neutral, halten nur Tatsachen fest.

Nur ein Gericht wäre zuständig, über die Echtheit von Dokumenten zu entscheiden - niemand aus dem Forum.

Das Forum kann Dokumente weder auf Echtheit prüfen noch materiell beurteilen.
Auch die Meinungen sind im Forum nicht auf Recht oder Unrecht zu klassifizieren.
Zudem können die Betreiber eines Forums nicht grundsätzlich für Meinungsäusserungen deren Teilnehmer verantwortlich gemacht werden.

Das Gericht prüft nur Dokumente und Tatsachen auf ihre Gesetzeskonformität und kümmert sich andrerseits in keinster Weise um die Meinungen der Konfliktparteien.

Vergessen wir nicht: Das Forum ist kein Gerichtssaal - und umgekehrt.

Meinungen kann widersprochen werden - im Forum publizierte Dokumente sind objektive Zeugen. Vor allem, wenn Schilderungen angezweifelt und Beweise verlangt werden.
Auch kann kein(e) Schreiber/In andere Personen auffordern, sich für seinen/ihren Beitrag zu entschuldigen und sofort aufhören zu schreiben.
Solche Äusserungen verletzen das Recht auf Meinungsfreiheit.

Maximus

**Reporter** · 19.02.2013, 22:51

- Nach der erzwungenen Unterschrift - 23. Februar 1994 - unter die Erklärung von Hr. G. erhielt Hr. E. von diesem keine Kopie.

- Nach einer Reihe von telefonischen Anforderungen betr. Kopie schwieg Hr. G. kategorisch.

- Auch der Zentralpräsident reagierte nicht auf viele Mails und Telefonate.

- Und das Zentralsekretariat (Fr. U.H) wusste nichts von dieser Erklärung.

Von allen obengenannten Instanzen der Spätregen-Mission erhielt Hr. E. keine Kopie dieses so wichtigen Dokumentes, welches Vertreter der Spätregen-Mission sogar beim Zivilen Scheidungsprozess 1995 als »Beweis« dafür erwähnten, dass Hr. E. weggezogen sei und somit die Familie ausdrücklich verlassen wollte.

Schlussendlich erhielt Hr. E. die Kopie dieser Erklärung per Fax am 24. April 1997 aus dem Sekretariat der DSM (Hr. M.) zugestellt, nachdem ein in Südafrika registrierter Prediger Fr. U.H. und Hr. M. klar machte, dass er diese schandbare Geschichte in allen christlichen Gemeinden Südafrikas publizieren werde, sollte SR die Herausgabe dieses Dokumentes weiterhin verweigern.

Bemerkenswert:

1. Die Unterzeichnung des Dokument durch Hr. E. kam durch Erpressung zustande.

2. Es ist ein wildes Dokument in rechtlosem Raum, weil eine Unterschrift eines SR-Vertreters fehlt, der am Unterzeichnungsdatum offiziell für Hr. E. zuständig war.

3. Hr. G. + P.J.J.v.V. + Hr. M. hielten das wilde Dokument insgesamt während 38 Monaten unter Verschluss.(siehe Faxdatum!)

4. Das verantwortungslose Schweigen über mehr als drei Jahre spiegelt das katastrophale Desinteresse der SRM an korrekter, brüderlicher Kommunikation und Klärung von Klagen.

Reporter

ZG-Egger-V-Rom1.jpg

ZG-Egger-V-Rom2.jpg

**lesen** · 20.02.2013, 19:23

Lieber Reporter,

wieder einmal hast Du die vorgegebenen Grundsätze verlassen, keine Namen mehr zu nennen. Halte Dich daran.

lesen

Effi · 05.03.2013, 22:32

Zitat von lesen

Lieber Reporter,

wieder einmal hast Du die vorgegebenen Grundsätze verlassen, keine Namen mehr zu nennen. Halte Dich daran.

lesen

Hast du dich angemeldet, um darauf zu warten, jemanden maßregeln zu können? Unglaublich. Auch die Form lässt zu wünschen "halte dich daran"... tztz, maßregeln aber von höflichem Bitten oder aufmerksam machen scheinst du auch nicht viel zu verstehen.

@ Reporter: Das Gute ist, dass du nichts erfunden hast. Deine Berichte, die du weitergegeben hast, sind schließlich Tatsachenberichte. Grausame Tatsachenberichte, leider!

@ lesen: Falls du denjenigen kennst, dessen Namen im Zusammenhang dieser übelsten Grausamkeiten genannt wurde, dann bitte ihn doch mal hier zu lesen. Vielleicht wird ihm dann doch noch klar, dass er noch einiges gutzumachen hat, unbedingt!
Du willst ihn hier vor öffentlicher Namensnennung schützen, eine Kleinigkeit, wenn man bedenkt vor was man seine Opfer hätte schützen müssen.

Mich macht das sehr, sehr ärgerlich, wenn solche Menschen so tun als seien sie das Gute selbst, obwohl sie genau wissen müssten, dass sie davon weit weg sind, ob der Greueltaten, die sie anderen zufügten.

Falls du diesen Menschen, den du nun schützen wolltest, kennst, dann bestell ihm, dass sein Name hier niemals aufgetaucht wäre, hätte er nicht so viel Dreck am Stecken. Er hat es provoziert, damals als er andere quälte, ja.