Was ist die Spätregenmission?

[Provisorium]

@ Sonntag und Robby,

ich wünsche euch auch Gottes Segen und würde mich sehr freuen, wenn ihr vielleicht später nochmal an dieser Stelle erzählen mögt, wie es euch ergangen ist, wenn hier konkretere Hinweise auf die Zukunft in Spätregen veröffentlich werden sollten.

Euren Mut und euer Engagement hier von euch zu erzählen und ohne Verbitterung mit dem euch widerfahrenen Unrecht umzugehen, finde ich bewundernswert und absolut vorbildlich!

Alles Liebe
Provisorium

[anonym006]

@Sonntag - @Robby

ich möchte mich gerne den Wünschen von @Provisorium anschließen und Euch Gottes Segen wünschen.
Schaut doch bitte gelegentlich mal wieder hier vorbei, denn ich bin mir sicher, da wird noch das Eine und Andere berichtet werden.
Auch mir wart Ihr ein Vorbild von Mut und Engagement, trotz allem Elend was Euch widerfahren ist.

Nochmals vielen Dank und alles Liebe,
imporex

[BinBereit]

Liebe Gnadenkinder

Ich möchte mich nun zwischenzeitlich kurz melden.
Am 26. Dezember 2012 zitierte ich Robby´s Beitrag (QUOTE=Robby;120139) Ich richtete eine öffentliche Bitte an Euch, mir konkrete Hinweise zukommen zu lassen.

Ich wartete bis jetzt, aber es hat sich niemand gemeldet!
Da auch wir Klärung wünschen, bitte ich eventuelle Betroffene den Unabhängigen Beauftragten für Fragen des sexuellen Kindesmissbrauchs schnellst möglichst zu kontaktieren.

Mit freundlichen Grüßen,
BinBereit

http://beauftragter-missbrauch.de/

Telefonische Anlaufstelle 0800 - 22 55 530 (kostenfrei)

Sprechzeiten: Mo: 8 bis 14 Uhr Di, Mi, Fr: 16 bis 22 Uhr So: 14 bis 20 Uhr

[Maximus]

Am 13.1.2013 rief jemand aus dem Forum um Hilfe, weil sich herausstellte, dass man sich da ohne fundierte Kenntnisse auf einer dünnen Eisschicht bewegt und die Sache komplexer wurde als angenommen.
Daraufhin lieferte imporex die dazu gehörenden Gesetzesartikel und Aussagen in amtlichen Schreiben.
Die sind bekanntlich in Amtsdeutsch verfasst und teilweise nur verständlich für Amtsschimmel und Juristen.

Grundsatz: Wer im Glaubenshaus wohnt und versorgt wird, für den/die kann kein Anspruch auf die Installation einer Nachversicherung geltend gemacht werden. Weder durch die Person selber noch durch Zeichnungsberechtigte von SR. (Vorstand)

Die Anmeldung für die Nachversicherung ist ausschliesslich Sache der gemeinnützigen Institution.

1. Auf eine Nachversicherung kann man nicht verzichten. Wenn ein HG die Mission verlässt, ist die Mission verpflichtet, dieses zu melden und eine ordnungsgemäße Nachversicherung durchzuführen.

Wer den Orden, bzw. SR verlässt und nicht mehr unter der Versorgungszusage lebt, hat erst ab dem Datum des Bekanntwerdens des definitiven Austrittes, Anspruch auf Anmeldung für eine Nachversicherung.

Das Kapitalvolumen für die Nachversicherung wird berechnet aufgrund der Jahre, welche z.B. ein HG in SR gemeinnützig tätig war.

Wie jemand sinngemäss schrieb: Ich habe eine grosse weisse Lücke in meinem Nachweis betr. Einzahlungen auf mein Rentenkonto.

Niemand kann im GH leben (Versorgungszusage) und gleichzeitig Ansprüche an die Nachversicherung geltend machen. Genau dies hat der Vorstand im Fall W. gemacht.

Die Frage ist offen, ob W. bereits Gelder aus der Nachversicherung bezog, während er noch ein GH leitete.

SR hätte die entsprechende Meldung für die Nachversicherung von W. erst jetzt, in diesen Tagen durchführen dürfen, nachdem W. tatsächlich am Tag X abtritt, seine Wohnung in Libanon räumt und seinen Wohnplatz ausserhalb des Ordens (Kommunität) an einer Privatadresse bezieht.

Zweitens wurden dem Vernehmen nach für andere ausgetretene HG keine Anträge für Nachversicherung gestellt, obwohl dies Pflicht von SR ist.

Wer aber die Mission verlassen hat, kann nicht später seinen Wohnsitz wieder in ein Glaubenshaus verlegen. Das ist nicht Sinn der Nachversicherung.

Höhe der Nachversicherung
Grundsätzlich hat Anspruch auf eine Nachversicherung, wer seine ganze, persönliche Arbeitsleistung SR zur Verfügung stellte.
Tatsache ist aber, dass es eine ganze Reihe von HG gibt, welche nur teilzeitlich für SR tätig sind und sich nebenbei ein zweites Standbein zwecks Zusatzeinkommen anschafften.

Die Gründe können erhöhte Ansprüche an Wohn- oder Lebensstandard sein, aber auch Geldmangel, um Versicherungsbeiträge und laufenden notwendige Kosten zu begleichen.

Bekanntlich sind Millionen an DM/Euros im 2-stelligen Bereich in undurchsichtigen Kanälen verschwunden, und teils in Luxusgütern (laut Beiträgen) wieder in Erscheinung getreten.

Einige Fragen drängen sich auf, können aber im Forum nicht schlüssig beantwortet werden:

Hat SR im allgemeinen nicht ausreichend für die Hausgenossen gesorgt ? (auch dafür gibt es in Deutschland einschlägige Vorgaben für solche Institutionen)

Hat das möglicherweise dazu geführt, dass HG in Geldnot waren und teilweise auswärts arbeiten mussten, um zu überleben ?

Hat etwa SR selbst diese knifflige juristische Situation durch Missbrauch von Spendengeldern ausgelöst ? Etliche Mitglieder fürstlich begünstigt, andere Mitglieder sträflich vernachlässigt.

Eine ab 2013 geschönte Frise, vielleicht sogar das Aufsetzen einer Perücke (Bilanz) zur Wiedererlangung des Gemeinnützigkeits-Status', können nicht über ein substantielles SR-Problem im Kern ihres Wesens hinweg täuschen.

Darüber wird sich der jetzige Vorstand zusammen mit seinen Anwälten Gedanken machen müssen.
Leute, welche SR an den Rand des Konkurses gefahren haben, Teil eines Selbstbedienungssystems sind, kommen nicht in Frage als Retter aus dieser Situation.

Da müssen unabhängige Persönlichkeiten ans Ruder. Unabhängig heisst: Menschen, die aufgrund einer Sachlage autonom entscheiden können, ohne befürchten zu müssen, dass sie durch eigene Verfilzungen mit der alten SR-Elite zu Fall kommen können.

Soweit sinnvoll und möglich, wird auf diesem Forum weiter für interessierte Leser informiert.

Maximus

[stranger]

Am 13.1.2013 rief jemand aus dem Forum um Hilfe, weil sich herausstellte, dass man sich da ohne fundierte Kenntnisse auf einer dünnen Eisschicht bewegt und die Sache komplexer wurde als angenommen.
Daraufhin lieferte imporex die dazu gehörenden Gesetzesartikel und Aussagen in amtlichen Schreiben.
Die sind bekanntlich in Amtsdeutsch verfasst und teilweise nur verständlich für Amtsschimmel und Juristen.

1. Auf eine Nachversicherung kann man nicht verzichten. Wenn ein HG die Mission verlässt, ist die Mission verpflichtet, dieses zu melden und eine ordnungsgemäße Nachversicherung durchzuführen.

Wer den Orden, bzw. SR verlässt und nicht mehr unter der Versorgungszusage lebt, hat erst ab dem Datum des Bekanntwerdens des definitiven Austrittes, Anspruch auf Anmeldung für eine Nachversicherung.

Das Kapitalvolumen für die Nachversicherung wird berechnet aufgrund der Jahre, welche z.B. ein HG in SR gemeinnützig tätig war.

Wie jemand sinngemäss schrieb: Ich habe eine grosse weisse Lücke in meinem Nachweis betr. Einzahlungen auf mein Rentenkonto.

Zweitens wurden dem Vernehmen nach für andere ausgetretene HG keine Anträge für Nachversicherung gestellt, obwohl dies Pflicht von SR ist. Höhe der Nachversicherung
Grundsätzlich hat Anspruch auf eine Nachversicherung, wer seine ganze, persönliche Arbeitsleistung SR zur Verfügung stellte.

Bekanntlich sind Millionen an DM/Euros im 2-stelligen Bereich in undurchsichtigen Kanälen verschwunden, und teils in Luxusgütern (laut Beiträgen) wieder in Erscheinung getreten.

Einige Fragen drängen sich auf, können aber im Forum nicht schlüssig beantwortet werden:

Darüber wird sich der jetzige Vorstand zusammen mit seinen Anwälten Gedanken machen müssen.
Leute, welche SR an den Rand des Konkurses gefahren haben, Teil eines Selbstbedienungssystems sind, kommen nicht in Frage als Retter aus dieser Situation.

Da müssen unabhängige Persönlichkeiten ans Ruder. Unabhängig heisst: Menschen, die aufgrund einer Sachlage autonom entscheiden können, ohne befürchten zu müssen, dass sie durch eigene Verfilzungen mit der alten SR-Elite zu Fall kommen können.

Soweit sinnvoll und möglich, wird auf diesem Forum weiter für interessierte Leser informiert.

Maximus

Maximus, vielen Dank für Deine Bemühungen.

Wenn ich das alles so lese und überdenke, dann muss ich leider fest stellen, dass es viele Ausgetretene (HG) gibt,
für die das Wort : Nachversicherung ein regelrechtes Fremdwort ist.

Aus dem ganz einfachen Grund weil sie nie etwas davon gemerkt haben!

Da drängen sich einem schon sehr viele Fragen auf.


stranger

[EXSRGH]

Werte Threadteilnehmer,

hiermit verabschiede ich mich auch vom Gnadenkinder-Forum und wünsche der Spätregengemeinschaft ein gutes Vorankommen bei der Aufarbeitung und Neuorientierung.

Alles Gute und Gottes Segen!

Es grüßt,
Robby

Schade Robby, dass Du gehst. Ich habe mich an Dich gewöhnt und bewunderte Deinen Mut und Deine Entschlossenheit. Ich wünsche Dir alles Liebe und Gute und werde Deine Beiträge vermissen!

Viele Grüße exsrgh

[Maximus]

Hallo Robby, ganz überrascht, dass du gehst. Wir haben uns gar nicht gekannt. Ich weiss nur dein Pseudonym und was du veröffentlicht hast. Aber du bist speziell ins Visier von SR geraten. Vorwiegend suchen sie die Whistle-blower anstatt dem eigenen Fehlverhalten nachzugehen. Jetzt bist du abgetaucht. Das ist eine gute Entscheidung. Pass gut auf dich auf. Unsere Gebete begleiten dich. Maximus.

[Leon777]

@Robby
Ich wünsche dir Alles Gute für dein weiteres Leben. Deine Erlebnisse, haben mich sehr berührt.
Gruß
Leo


Zitate von Maximus

• Aber du bist speziell ins Visier von SR geraten.

@maximus
Bezug auf das Zitat: Klingt für mich logisch. Nachdem sich Robby als Opfer von sexuellem Missbrauch geoutet hat; erscheint mir normal, dass man von SR Seite probiert, mit ihm in Kontakt zu treten. Wie anderst sollte man an Informationen kommen, Täter zu konfrontieren. M.M.n. unerlässlich, Aufzuarbeiten.

• Vorwiegend suchen sie die Whistle-blower anstatt dem eigenen Fehlverhalten nachzugehen.

Ich würde Robby nicht als Whistle Blower bezeichen, in meinen Augen, ist er ein Opfer.


Gruß
Leo

[Maximus]

Zitat von Maximus: Aber du (Robby) bist speziell ins Visier von SR geraten.

Zitat von Leon777 / @maximus
Bezug auf das Zitat: Klingt für mich logisch. Nachdem sich Robby als Opfer von sexuellem Missbrauch geoutet hat; erscheint mir normal, dass man von SR Seite probiert, mit ihm in Kontakt zu treten. Wie anderst sollte man an Informationen kommen, Täter zu konfrontieren. M.M.n. unerlässlich, Aufzuarbeiten.

Zitat von BinBereit
Schickt mir bitte eine PN mit weiteren Angaben, gerne auch Namen. Der Zeitabschnitt 10 – 15 Jahre ist für mich besonders wichtig. Es handelt sich um ernste Vorwürfe. Es muss geprüft werden ob tatsächlich Verdachtsmomente vorliegen.

Opfer werden sich niemals persönlich bei der Organisation der Täter melden. Dieses Angebot von BinBereit war zu wenig vertrauenswürdig, umso mehr, als SR überzeugt war, selber für die Prüfung von Meldungen auf ihre Stichhaltigkeit zuständig zu sein. Das funktioniert so nicht.
Das hat sich geändert, weil SR jetzt eine externe, unabhängige Stelle, den Beauftragten für Fragen des sexuellen Kindesmissbrauchsmit, als Anlaufstelle anerkennt und selber Klärung wünscht. Das ist ganz neu. Hut ab!

ZItat von Maximus: Vorwiegend suchen sie die Whistle Blower anstatt dem eigenen Fehlverhalten nachzugehen.

Zitat von Leon777: Ich würde Robby nicht als Whistle Blower bezeichen, in meinen Augen, ist er ein Opfer.

Robby hat nicht nur Beiträge über sich als Opfer verfasst, sondern auch Vergehen von SR in Sachen Finanzen usw. enthüllt. War also auch Whistle Blower. Er schreibt selber, dass ein SR-Spion ihn kontaktierte, um an private Daten zu kommen. Da ging es nicht um eine wohlwollende ausgestreckte Hand von SR, sondern um eine "feindliche "Übernahme". Das ist der wahre Grund seines Abtauchens.

Ich wünschte, dir Recht geben zu können, Leon777, aber leider liegt uns ein Dokument vor, welches anfangs Januar 2013 die Grundeinstellung der SR-Hardliner noch ein weiteres Mal belegt, nämlich die verblümte Drohung, gegen die Schreiber des Forums vorzugehen.
Es war und ist und bleibt unakzeptabel, wenn Whistle Blower von SR-Hardlinern in verdeckter Absicht kontaktiert werden. Bis jetzt war das so.

Wie BinBereit seit einigen Tagen vorgeht, mit brauchbaren Informationen, unvoreingenommener Gesprächsbereitschaft, Wille zur Klärung und Aufarbeitung - ist sehr, sehr neu & positiv.
Die Forumsteilnehmer schätzen das sicher, ich auf jeden Fall, und die Gäste als Mitleser wird es freuen.
Maximus

[anonym011]

Opfer werden sich niemals persönlich bei der Organisation der Täter melden. Dieses Angebot von BinBereit war zu wenig vertrauenswürdig, umso mehr, als SR überzeugt war, selber für die Prüfung von Meldungen auf ihre Stichhaltigkeit zuständig zu sein. Das funktioniert so nicht.
Das hat sich geändert, weil SR jetzt eine externe, unabhängige Stelle, den Beauftragten für Fragen des sexuellen Kindesmissbrauchsmit, als Anlaufstelle anerkennt und selber Klärung wünscht. Das ist ganz neu. Hut ab!

Robby hat nicht nur Beiträge über sich als Opfer verfasst, sondern auch Vergehen von SR in Sachen Finanzen usw. enthüllt. War also auch Whistle Blower. Er schreibt selber, dass ein SR-Spion ihn kontaktierte, um an private Daten zu kommen. Da ging es nicht um eine wohlwollende ausgestreckte Hand von SR, sondern um eine "feindliche "Übernahme". Das ist der wahre Grund seines Abtauchens.

Ich wünschte, dir Recht geben zu können, Leon777, aber leider liegt uns ein Dokument vor, welches anfangs Januar 2013 die Grundeinstellung der SR-Hardliner noch ein weiteres Mal belegt, nämlich die verblümte Drohung, gegen die Schreiber des Forums vorzugehen.
Es war und ist und bleibt unakzeptabel, wenn Whistle Blower von SR-Hardlinern in verdeckter Absicht kontaktiert werden. Bis jetzt war das so.

Wie BinBereit seit einigen Tagen vorgeht, mit brauchbaren Informationen, unvoreingenommener Gesprächsbereitschaft, Wille zur Klärung und Aufarbeitung - ist sehr, sehr neu & positiv.
Die Forumsteilnehmer schätzen das sicher, ich auf jeden Fall, und die Gäste als Mitleser wird es freuen.
Maximus

Ist es wirklich eine Änderung in der Vorgehensweise? Oder eher nur die Aktzeptierung des unvermeidlichen? Im RL ist zumindest bisher nichts zu erkennen das sich die Dinge grundlegend zum positiven hin verändert haben. Vor allem es wird gerade in dem Bereich der am meisten Vertrauen verlangt erwartet zu denen zu gehen die gezeigt haben das man ihnen am wenigsten vertrauen kann. Hinzu kommt das die Namen der möglichen Täter bekannt sind laut einem posting hier im thread. Also kann man gegenüber den möglichen Tätern aktiv werden. Aber was passierte bisher? Erkennbar im RL ist nichts..........

Ganz zu schweigen von den Finanzen die leichter aufgearbeitet werden könnten. Wird es getan? Erkennbar im RL ist nichts........