Druckbare Version
Finde ich sehr gut diese zwei Sätze.Zitat:
Zitat von Sunigol
Ich verstehe dich Stella, aber nehmen wir mal an, jemand beherrscht diese drei alten Sprachen perfekt, trozdem könnte er manches anders auslegen wie es gedacht wurde. Einen Button ala "bibelfest und immer richtig" gibt es nie, aber man sollte mit Bedacht reden, wenn es um Bibelauslegungen geht und niemals von ausgehen, dass man selbst den goldenen Gral in den Händen hält.
Was ist denn wirklich "bibeltreu", und wie treu ist dieses von Menschen gemachte und zusammengestellte Bauwerk sich selber? Vergleicht man Zitate aus dem AT im NT im Kontext und mit dem hebräischen, so wird man eine grosse "Willkür" feststellen.
Weiter liegt es nicht nur an der Sprache, Hebräisch (weniger aramäisch) und Griechisch, sondern vor allem auch das kulturelle Umfeld ist sehr wichtig, auf dass man da einiges besser oder treffender verstehet.
Nur Worte zu übersetzen ist eher oberflächlich, und kann total daneben gehen. So ist jede Übersetzung selbst schon Interpretation, das heisst auf gut deutsch, dass das, was da in Griechisch von Jesus überliefert ist, selbst schon Interpretation ist. Das dann wiederum durch diese christliche polarisierende Brille ins Deutsche zu übersetzen, ist 4 fach zu Hinterfragen. Sicher gibt es einzelne klare Texte, aber auch sehr verwirrendes und schlechtes griechisch, wie zB die Apokalypse Johannes (welche wohl kaum aus der gleichen Feder stammt wie das JoEv)
Und nun soll Gottesgeist den Manschen alles klar machen, so die Rechtfertigung, aber warum sagt da Gottesgeist den Menschen so unterschiedliches? Also solches Argument taugt da wenig…
Absolute Zustimmung! Wenn man z.B. über das NT spricht, dann spricht man von einer Kopie, der Kopie, die lange zuvor schon mehrfach kopiert wurde. Das kennt man doch vom Kindergeburtstag her und nennt sich glaube ich "Stille Post"...
So sehe ich das auch. Vieles wurde mündlich traduiert und später schriftlich aufgenommen. Allerdings muss man sagen, dass Schriftrollen gefunden wurden- und ich meine jetzt mal nicht die in Qumran- sondern einige, die nahe Jerusalem gefunden wurden, die doch dem Inhalt des Neuen Testamentes sehr nahe kommen. Ich finde auch, dass man das Alte und das Neue Testament im Zusammenhang sehen sollte und finde es meist zweifelhaft, Bibelverse aus ihrem Zusammenhang zu reissen und sich gegenseitig etwas "beweisen" zu wollen.