Druckbare Version
Amoklauf in Bayern
Amoklauf in Ansbach: Ein 18-Jähriger hat ein Gymnasium in der fränkischen Stadt gestürmt und mehrere Menschen verletzt. Die Polizei umstellte das Gebäude. Der mutmaßliche Täter wurde bei der Festnahme angeschossen.
hier zum kompletten Bericht.
Wieso ist die Jugend so gewalttätig?
Was kann man für die Zukunft verändern?
Diese Frage wird man so pauschal nicht beantworten können. Die Ursachen menschlichen Verhaltens sind komplex.Zitat:
Zitat von Kisu
Was vielleicht eine Rolle spielt sind Modellernen und emotionale Verwahrlosung. Auch muß man fragen, ob wir in unserer Gesellschaft lernen, vernünftig mit Gefühlen (auch Frustrationen und Aggressionen) umzugehen.
Ein weites Feld ...
Gruß
LD
es fehlt wohl schon oft an einer möglichkeit druck abzulasen der druck die erwartungen werden immer höher und es is oft keiner da der sich dan um die jugendlichen kümert die eltern arbeiten haben keine zeit dan nimmt wohl auch der druck die brutalität unter den schülern zu mobing und sinnlose schlägereien saufen bis zur bewustlosigkeit aus langeweile oder sowas sind mitlerweile an der tagesordnung
Jugendgewalt ist schon ein krasses Thema. Es ist auch kein Problem von Killerspielen usw. sondern ein gesamtgesellschaftliches Problem. Ich glaube nicht, dass der Druck auf die Jugend effektiv größer als früher ist, vielmehr haben junge Menschen früher mehr Verantwortung zu übernehmen gehabt. Früheres Arbeitsalter und -leben usw. Vielmehr geht uns die Tragweite der Gewalt heute ab, in Filmen wird Gewalt bagatellisiert, herabgespielt, normalisiert. Der Held geht mit Gewalt vor und kann Unmengen davon ab. 5 Schusswunden, aber er kämpft unbeeindruckt weiter. Leben ist nichts mehr Wert. Der Held knallt 20 Terroristen wie Vieh ab, das ist normal, das ist positiv, er schläft nicht mal schlecht. Und das macht bei der Jugend nicht halt. Der Täter ist 18, die Tat bösartig, grausam. Der Täter hatte eine Axt, deshalb wurde er mit einer MP in die Brust angeschossen. Zufall, das er noch lebt. Die Polizei kommt aus der Schule und lacht. Ist das Verhältnismäßig? MP gegen Axt? Wurde hier das geringst notwendige Maß an Gewalt eingesetzt? Wurde der Täter so bösartig, gestört geboren? Wir beten für die Opfer. Tun wir das für alle? Liebe Grüße MaKo
Ich habe die Nachrichten über das Geschehen sehr verfolgt.
Das Verhalten der Polizei war sicher richtig, um Schlimmeres zu verhindern.
Der Täter hatte immerhin 5 Molotow-Cocktails (davon 2 bereits eingesetzt), 4 Messer, ein Beil und hatte vor, alle flüchtenden Schüler mit dem Beil zu bearbeiten. Er wollte auch die ganze Schule abfackeln.
Immerhin hat ein Mädchen schlimme Brandwunden, wohl auch im Gesicht und das andere Mädchen wurde mit dem Beil lebensgefährlich verletzt, ist wohl jetzt inzwischen außer Lebensgefahr.
Hätte die Polizei warten sollen, bis noch Schlimmeres geschieht?
Man kann nur froh sein, dass ein anderer Schüler, der bei der Feuerwehr ist, so besonnen und schnell reagiert und einen Notruf abgeschickt hat.
Wer weiß, was sonst noch passiert wäre.
Warum junge Menschen so etwas machen, das frage ich mich auch.
Was bringt sie dazu? Was geht in ihnen vor.
In einem Buch von Christa Mewes las ich vor ein paar Tagen:
"Wenn Vereinsamung, verwöhnte Unzufriedenheit und gestaute Aggressivität sich summieren, dann kommt es oft zu beziehungslosen, gewalttätigen Racheakten. Die gestaute Aggression wird an unschuldigen Opfern abreagiert."
Ich möchte die schrecklichen Taten des Täters nicht kleinreden. Mir ist auch bewusst, was er tun wollte und tragischer Weise auch getan hat. Aber ist es notwendig, mit einer MP fast einen finalen Rettungsschuss zu bringen? Fängt nicht auch da übertriebene Gewalt, nett gesagt Härte, an? Da sind mehrere schwer bewaffnete, trainierte Polizisten, gegen einen durchgefeuerten Jugendlichen mit Axt und Brandsätzen. Ich würde auch einen Schuss ins Bein verstehen, aber sie wollten den Täter definitiv Töten. Er gehört durch ein ordentliches Gericht verurteilt und wenn es die Todesstrafe bei uns geben würde, sollte er sie wegen mir bekommen. Dass die Polizei Schlimmeres und Weiteres verhindern wollte und musste, ist alles klar. Aber war das eingesetzte Mittel notwendig und angemessen? Wir reden vom finalen Rettungsschuss. Fahren wir morgen gegen drei besoffene Nazis mit Baseballschlägern mit einem Schützenpanzerwagen vor? Ich will nur die Frage aufwerfen, ob nicht nur die Jugendlichen, sondern unsere ganze Gesellschaft ein ggf. medial verzerrtes Bild von Gewalt hat. Ein Bundeswehroberst, der durch einen mutierten finalen Rettungsschuss auf einen gekaperten Tanklastzug im Kriegsgebiet vielleicht 1000en Menschen das Leben rettet, behandelt halb Deutschland als Kriegsverbrecher und einen Polizeibeamten, der auf einen Jugendlichen mit einer Axt aus einer MP fünf mal schießt, bzw einen Feuerstoß auf die Brust abgibt, feiert halb Deutschland als Held? Ich weiß nicht.
Hallo Mako,
keiner von uns war dabei in der Schule, wir wissen nur, was wir in den Medien lesen und hören. Wie können wir dann beurteilen, wie brenzlig die Situation war, als sich die beiden Polizisten und der Amokläufer begegneten.
Ich frag mich natürlich auch, ob 5 Schüsse sein mussten. Aber kann ich mir ein Urteil erlauben? Klar ist, dass dadurch Schlimmeres verhindert wurde.
Sicher hat das schnelle Schießen auch damit was zu tun, was vor einem halben Jahr in Winnenden passierte. Die Polizei wurde danach angewiesen, in solchen Fällen schneller die Waffen einzusetzen und den Täter möglichst schnell außer Gefecht zu setzen.
Mittlerweile gibt es Waffen die Täter aus der Ferne mit Elektroschock außer gefecht setzen, aber nicht schwer verletzen oder sogar töten. Wäre es nicht sinnvoller solche Waffen einzusetzen?